Определение от 30 июля 2014 года №2-518/2014

    Дело № 2 - 518/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                         30 июля 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А..
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 30 июля 2014 года гражданское дело по иску Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» к Головину <данные изъяты>, Подгорному <данные изъяты>, Локтеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору целевого займа,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Истец Государственное предприятие Кемеровской области «Сельский дом» обратилось в суд с иском к ответчикам Головину <данные изъяты>., Подгорному <данные изъяты>., Локтеву <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору целевого займа, указывая, что <данные изъяты> между Областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и Головиным <данные изъяты> был заключен договор целевого займа <данные изъяты> на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности, по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с которым предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> годовых. В соответствии с соглашением <данные изъяты>. об изменении и дополнении договора займа сумма займа была увеличена до <данные изъяты> 000 рублей. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями: <данные изъяты>.. Условия о возврате займа предусмотрены пунктом 1.2 Договора, согласно которому Ответчик обязан использовать заем по целевому назначению и выплатить заём, а также начисленные за пользование займом проценты в указанный в договоре срок. Оплата осуществляется в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.10 Договора заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты строго в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору заключены договоры поручительства: с Локтевым <данные изъяты>, с Подгорным <данные изъяты>. В соответствии с договором поручительства поручители обязуются отвечать солидарно за исполнение обязательств в полном объеме по договору займа. В соответствии с п.п. 2.4, 3.6. договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать заем и уплачивать начисленные проценты. Согласно п. 3.2 Договора за просрочку погашения займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации за каждый день просрочки. По состоянию на <данные изъяты>. размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - пени за просрочку погашения займа. Просит взыскать в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» с Головина <данные изъяты> Локтева <данные изъяты> Подгорнова <данные изъяты> солидарно задолженность по договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
          Представитель истца Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский Дом» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что <данные изъяты> года от Головина <данные изъяты>. на счет ГПКО «Сельский дом» поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Головин <данные изъяты>. представил в суд квитанции от <данные изъяты> года, подтверждающие оплату задолженности в полном объёме, а также расходы по оплате госпошлины.
 
        Суд, выслушав ответчика Головина <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сумма задолженности погашена.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» к Головину <данные изъяты>, Подгорному <данные изъяты>, Локтеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору целевого займа, производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья:                                          И.А.Луцык