Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-518/2014
Дело № 2-518/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июня 2014 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
с участием:
истца -Аркатова В.В.
ответчиков- Лиморенко Е.А. и Аркатовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Л.. и М..,
представителя прокуратуры Судогодского района Курысевой О.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Аркатова В.В. к Лиморенко Е.А., Аркатовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Лиморенко А.А. и Матвеева Т.Т., о признании утратившими право пользования жилым помещение и выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Аркатов А.А. обратился в суд к Лиморенко Е.А., Аркатовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Л. и М.., о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....
В период с ... по ... год он состоял в зарегистрированном браке с Аркатовой С.В.
После заключения брака с Аркатовой С.В. она и ее дети от первого брака : Лиморенко Е.А., ... года рождения, Л. ... года рождения и М.., ... года рождения, были зарегистрированы в принадлежащем ему доме как члены его семьи. При этом, жилой дом был приобретен им до регистрации брака с ответчиком Аркатовой С.В.
Указывает, что после расторжения брака с Аркатовой С.В. ответчики перестали быть членами его семьи, общего хозяйствами между ним и ответчиками не ведется, совместный бюджет отсутствует, расходы по оплате коммунальных услуг несет он. Между тем, ответчики до настоящего времени остаются проживать и быть зарегистрированными в принадлежащем ему доме, что существенным образом ограничивает его права владения, распоряжения и пользования жилым помещением. Поскольку его проживание в доме совместно с ответчика невозможно, он вынужден проживать в кабине своего автомобиля «Камаз». На его неоднократные требования о выселении ответчики отвечают отказом.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ст. 304 ГК РФ ст.ст. 31.34 ЖК РФ истец и просит суд признать ответчиков Аркатову С.В., Лиморенко Е.А., Л.,, М.. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... выселить их из принадлежащего ему жилого помещения.
В ходе предварительного судебного заседания сторонызаключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчики Лиморенко Е.А. и Аркатова С.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Л. и М..обязуются сняться с регистрационного учета и выселиться из занимаемого ими жилого дома, расположенного по адресу: ..., в срок до .... Ответчик Аркатова С.В. в срок до ... обязуется снять своих несовершеннолетних детей Л. и М.. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Аркатов В.В. отказывается от заявленных исковых требований.
Представитель прокуратуры Судогодского района Владимирской области Курысева О.К. в судебном заседании не возражала против утверждения данного мирового соглашения, считая его отвечающим интересам сторон и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречат закону и не нарушают права детей.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Также сторонам была разъяснена ст.221 ГПК РФ, в которой указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аркатовым В.В. и Лиморенко Е.А., Аркатовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Л. и М., по условиям которого :
- ответчики Лиморенко Е.А. и Аркатова С.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Л. и М., обязуются в срок до ... сняться с регистрационного учета и выселиться из занимаемого ими жилого дома, расположенного по адресу: ...;
-ответчик Аркатова С.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Л. и М., обязуется в срок до ... снять своих несовершеннолетних детей Л. и М. с регистрационного учета по адресу: ...;
- истец Аркатов В.В. отказывается от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-518/2014 по исковому заявлению Аркатова В.В. к Лиморенко Е.А., Аркатовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Л. и М., о признании утратившими право пользования жилым помещение и выселении из жилого помещения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий Н.А. Смирнова
