Решение от 22 мая 2013 года №2-518/2013

    №2-518/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года                                    г. Янаул РБ
 
        Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р.,
 
    при секретаре Халисламовой Р.Г.,
 
    с участием представителя истца Сагдиева Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. к Валееву А. Р. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Ягафаров А. М. (далее ИП Ягафаров А.М.) просит взыскать с Валеева А.Р. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45600 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в сумме 10000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14200 рублей, из которых 4200 рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,5% от суммы займа ежедневно. В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 56600 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Сагдиев Р.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 10000 рублей, с процентами на сумму основного долга в размере 1,5 % ежедневно до дня возврата займа, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Проценты составили 4200 рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в соответствии с п.2.4 Договора, в размере 3% ежедневно со дня просрочки до дня фактического погашения займа. Однако расчет произведен исходя из 1,5% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 276 дней-41400 рублей. Кроме того предусмотрена неустойка, размер которой составил 69000 рублей, истцом данная неустойка снижена до 1000 рублей. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Истец Ягафаров А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
 
    Ответчик Валеев А.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
 
    Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ягафарова А.М. и ответчика Валеева А.Р.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ИП Ягафаровым А.М. и ответчиком Валеевым А.Р., истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался не позднее указанного срока возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа ежедневно до срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим договором займа. Кроме того, п.2.4 Договора подлежат начислению проценты в размере 3% ежедневно со дня просрочки до дня фактического погашения займа. Согласно п.3.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату, уплате суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Валеев А.Р. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.
 
        Выслушав истца, изучив материалы дела гражданского дела, расчет взыскиваемых сумм, который признан судом обоснованным, проценты за пользование займом, несмотря на достигнутую сторонами договоренность о взыскании согласно п.2.4 Договора, рассчитаны исходя из размера 1,5%, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 45600 рублей, так как суд не может выйти за пределы заявленных требований. Неустойка в соответствии с условиями договора составила 69000 рублей, которая истцом была снижена до 1000 рублей. Размер данной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым взыскать ее с ответчика.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. к Валеева А. Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Валеева А. Р. в пользу индивидуального предпринимателя Ягафарова А. М. сумму основного долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 45600 рублей, неустойку в сумме 1000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                Р.Р. Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу