Решение от 20 декабря 2013 года №2-518/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-518/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 20 декабря 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2013 по иску Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №15 к Зыкову С. П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В обоснование иска указано, что 29 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого начальник отдела здравоохранения администрации Тулунского муниципального района ССС, водитель ВВВ и медсестра ФФФ МУЗ «Тулунская городская больница» получили телесные повреждения. Работодателями данное происшествие было квалифицировано как несчастный случай, составлены акты о несчастном случае на производстве формы Н-1. Комиссиями, проводившими расследования данного несчастного случая, было установлено, что причиной группового несчастного случая явилось нарушение водителем автомашины Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, Зыковым С.П. п.9.1 ПДД РФ. Постановлением 38 АР 163734 от 26.01.2011г. по делу об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2011г., решением Куйтунского районного суда от 29.02.2012г. Зыков С.П. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Истцом было осуществлено обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении пострадавших на общую сумму 100043,11 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Картавченко С.П исковые требования поддержала. Ответчик Зыков С.П. исковые требования признал полностью, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей 86 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №15 удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в порядке регресса с Зыкова С. П. в пользу Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №15 денежные средства в сумме 100043 рубля 11 копеек.
 
    Взыскать с Зыкова С. П. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3200 рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    .
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать