Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-518/2013
Дело № 2-518/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «18» октября 2013 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре судебного заседания,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хасбулатов Б. обратился в суд с иском к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании права собственности на нежилое здание (бывшую МТФ), расположенного по адресу: <адрес> д. Просек, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и СПК <данные изъяты> в лице председателя Латышевой З.А. был заключен письменный договор купли-продажи нежилого строения по указанному выше адресу. Этим же числом в кассу СПК <данные изъяты> истец заплатил деньги согласно заключенного договора в сумме <данные изъяты> рублей (ордер ..... от <дата> года). Более 5 лет он добросовестно владеет и использует указанное здание. После заключения сделки, СПК <данные изъяты> прекратило свою деятельность, в связи с этим он не смог зарегистрировать свое право собственности на данный объект в государственных органах.
В судебном истец Хасбулатов Б. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, просили иск рассмотреть в их отсутствие, выразили не согласие с привлечение их в качестве ответчиков.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Аналогичные нормы содержатся в п.1 ст. 16 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что <дата> между Хасбулатовым Б. и СПК <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи молочно-товарной фермы (МТФ), расположенной в д. <адрес> Сделка на момент ее совершения не была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимость, как того требует Закон (ст.6 закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д.21).
Кроме того, в силу ст. 20 указанного Закона, в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимости, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимости.
Судом установлено, что СПК <данные изъяты> в свое время не зарегистрировал надлежащим образом проданное задние МТФ. В настоящее время хозяйство прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ налоговым органом на основании ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года (л.д.30).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 п.2 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Таким образом, суд считает возможным установить право собственности на объект недвижимости здание молочно-товарной фермы (МТФ), расположенной в <данные изъяты> Просекского сельского поселения Антроповского района Костромской области за истцом Хасбулатовым Б., других заинтересованных лиц, претендующих на право собственности указанного строения не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Заявление Хасбулатова Бертхана- удовлетворить.
Признать за Х. Б. право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание (молочно-товарную ферму) литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инвентарный № ....., кадастровый № ..... расположенного в <адрес> (400 метров на северо-восток от поворота на деревню <данные изъяты>) Просекского сельского поселения Антроповского района Костромской области.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: (В.А.Соболев.)