Решение от 25 июня 2013 года №2-518/2013

    Дело 2-518/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2013 года город Кольчугино
 
        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., с участием ответчика Арутюновой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арутюновой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Арутюновой Ж.Г. о расторжении кредитного договора № БКИ от 00.00.00., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Арутюновой Ж.Г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /../ руб. /../ коп.
 
        В обоснование иска указано, что 00.00.00. истцом заключен кредитный договор с Арутюновой Ж.Г., по которому ею получен кредит в сумме /../ руб. на срок /../ месяцев под /../ % годовых. По условиям договора (п. 3.1.) Арутюнова Ж.Г. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако платежи вносились Арутюновой Ж.Г. с просрочкой и не в полном объёме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора к заёмщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. По состоянию на 00.00.00. задолженность по кредитному договору составила /../ руб. /../ коп., в том числе просроченный основной долг – /../ руб. /../ коп., просроченные проценты – /../ руб. /../ коп., неустойка по просроченным процентам – /../ руб. /../ коп. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени она не погашена.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Арутюнова Ж.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Подтвердила получение кредита при указанных в иске обстоятельствах. Пояснила, что первое время производила выплаты по кредитному договору полностью и в срок. Четыре месяца назад в связи с финансовыми трудностями стала допускать просрочки выплат. В настоящее время не платит совсем.
 
    Суд, выслушав мнение ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № БКИ от 00.00.00. истцом предоставлен кредит Арутюновой Ж.Г. в сумме /../ руб. на срок /../ месяцев под /../ % годовых. По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. Обязательства по договору Арутюновой Ж.Г. не исполнены.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Условия предоставления и возврата кредита Арутюновой Ж.Г подтверждены кредитным договором от 00.00.00. № БКИ.
 
    Фактическое перечисление истцом Арутюновой Ж.Г. заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату подтверждено выпиской по лицевому счету.
 
    Обращение истца к ответчику с уведомлением о возврате суммы долга и предложением о расторжении кредитного договора подтверждено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки от 00.00.00..
 
    Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности.
 
    Анализируя пояснения ответчика и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
    Просрочки и невнесение Арутюновой Ж.Г. платежей по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение его условий, в связи с чем усматриваются основания для его расторжения по требованию истца.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представила.
 
        Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, просроченных процентов и неустойки обоснованной, а их начисление соответствующим условиям договора.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 00.00.00. № БКИ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Арутюновой Ж.Г..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кольчугинское отделение № с Арутюновой Ж.Г. задолженность по кредитному договору № БКИ от 00.00.00. по состоянию на 00.00.00. в размере /../ руб./../ коп., в том числе просроченный основной долг – /../ руб. /../ коп., просроченные проценты – /../ руб. /../ коп., неустойка по просроченным процентам – /../ руб. /../ коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Председательствующий судья О.В. Макаров