Решение от 14 мая 2014 года №2-518/2013

    Дело №2-518/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.,
 
    при секретаре Торкуновой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Доиджашвили В.В.- адвоката Лозевой Л.В., действующего на основании ордера № 253 от 14.05.2014, имеющей регистрационный номер 51/52
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Доиджашвили В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Доиджашвили В.В. о взыскании задолженности по четырем кредитным соглашениям на общую сумму ..., указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному соглашению №... от 27.06.2012 ответчику был предоставлен кредит на приобретение имущества (автотранспорта, оборудования, спецтехники) в размере ... под 21 % годовых, на срок 720 дней (по 19.06.2014); по кредитному соглашению №... от 11.10.2012 ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 22 % годовых, на срок 735 дней ( по 16.10.2014); по кредитному соглашению №... от 12.10.2012 в размере ... рублей под 22 % годовых, на срок 735 дней по (20.10.2014) и по кредитному соглашению №... от 15.10.2012 в размере ... рублей под 22 % годовых, на срок 735 дней ( по 20.10.2014). Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий указанных соглашений в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнила, в результате чего образовались просроченные задолженности по каждому из четырех кредитных договоров, а именно: по кредитному соглашению ... от 27.06.2012 по состоянию на 16.12.2013 в сумме ..., состоящая из: ссудной задолженности - ..., задолженности по плановым процентам-..., задолженности по пени по срочным процентам-..., задолженности по пени по основному долгу-...; по кредитному соглашению №... от 11.10.2012 по состоянию на ... в сумме ..., состоящая из: ссудной задолженности- ... рублей, задолженности по плановым процентам-..., задолженности по пени по срочным процентам-..., задолженности по пени по основному долгу-...; по кредитному соглашению №... от 12.10.2012 по состоянию на 16.12.2013 в сумме ... рубля 49 копеек, состоящая из: ссудной задолженности- ..., задолженности по плановым процентам-... рублей, задолженности по пени по срочным процентам-..., задолженности по пени по основному долгу-...; по кредитному соглашению №... от 15.10.2012 по состоянию на 16.12.2013 в сумме ..., состоящая из: ссудной задолженности - ..., задолженности по плановым процентам-..., задолженности по пени по срочным процентам-..., задолженности по пени по основному долгу-...
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным соглашениям в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Доиджашвили В.В., назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, указав в обоснование имеющихся возражений, что в связи с не установлением места нахождения ответчика неизвестны и причины, по которым ею надлежащим образом не исполнены обязательств в соответствии с условиями соглашений.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Доиджашвили В.В. в 2012 году были заключены четыре кредитных соглашения, а именно: 27.06.2012 - №... в размере ... на срок 720 дней по 19.06.2014, под 21% годовых; 11.10.2012- №... в размере ... рублей на срок 735 дней по 16.10.2014 под 22 % годовых; 12.10.2012- №... в размере ... рублей на срок 735 дней по 20.10.2014, под 22% годовых и 15.10.2012 - №... в размере №... рублей, на срок 735 дней по 20.10.2014, под 22 % годовых ( п.п.1.2-1.4 Соглашений).
 
    В соответствии с п.1.6 Соглашений, обязанность Кредитора по предоставлению Кредита наступает в течение 3 дней после даты выполнения Заемщиком условий, перечисленных в п.1.6 Соглашения.
 
    В силу п.1.8 Соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
 
    Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Доиджашвили В.В. ... за 01/01/08-24/03/14, перечислив ответчику кредиты в сумме ... рублей, ... рублей, ... и ... рублей.
 
    Однако ответчик уклонялся от выполнения обязательств по кредитным соглашениям, что выразилось в неоднократных нарушениях сроков погашения основных сумм долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженностей по кредитным соглашениям обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 1.12 кредитных соглашений предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.п.6.1 Соглашений, неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется не зависимо от уплаты процентов по Кредиту.
 
    В судебном заседании установлено, что по условиям, заключенных между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Доиджашвили В.В. соглашений заёмщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга по каждому из договоров ( п.1.8 Договоров).
 
    С условиями кредитных договоров ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует ее подписи под указанными кредитными соглашениями.
 
    Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по указанному договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Задолженность по кредитному договору №... от 27.06.2012 по состоянию на 16.12.2013 в сумме ..., состоящая из: ссудной задолженности- ..., задолженности по плановым процентам-..., задолженности по пени по срочным процентам-..., задолженности по пени по основному долгу-...;
 
    Задолженность по кредитному договору №... от 11.10.2012 по состоянию на 16.12.2013 в сумме ..., состоящая из: ссудной задолженности- ... рублей, задолженности по плановым процентам-..., задолженности по пени по срочным процентам-..., задолженности по пени по основному долгу-...;
 
    Задолженность по кредитному договору №... от 12.10.2012 по состоянию на 16.12.2013 в сумме ..., состоящая из: ссудной задолженности- ..., задолженности по плановым процентам-... рублей, задолженности по пени по срочным процентам-..., задолженности по пени по основному долгу-...;
 
    Задолженность по кредитному договору №... от 15.10.2012 по состоянию на 16.12.2013 в сумме ..., состоящая из: ссудной задолженности - ..., задолженности по плановым процентам-..., задолженности по пени по срочным процентам-..., задолженности по пени по основному долгу-...
 
    Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, который составляет ....
 
    Доводы представителя ответчика в той части, что судом не были установлены причины, по которым ответчиком не была уплачена задолженность по кредитным соглашениям, суд во внимание не принимает, поскольку, закон предполагает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и не освобождает должника от уплаты задолженности в связи с не установлением его места нахождения.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения №... от 25.03.2014 им оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Доиджашвили В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
 
    Взыскать с Доиджашвили В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженности по следующим кредитным договорам: №... от 27.06.2012 в сумме ..., №... от 11.10.2012 в сумме ..., №... от 12.10.2012 в сумме ..., №... от 15.10.2012 в сумме ..., а всего взыскать ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
    Председательствующий:         А.С. Верченко