Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-518/2013
Дело № 2-518/2013 Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2013 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Кубовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Кубовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска указал, что 08 сентября 2010 года Кубовой О.А. на основании заключенного с ней кредитного договора № был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 21 % годовых, который она обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом в срок и на условиях договора.
Погашение кредита, в соответствии с п.3.1 Договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Между тем, с момента заключения договора ответчик систематически нарушает его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 18 апреля 2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- просроченная задолженность, <данные изъяты>. - пени по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени по процентам.
Банк просит взыскать с Кубовой О.А.. указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кубова О.А. в суд не явилась, известить её о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.
Согласно справке из УФМС по Мурманской области Кубова О.А. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> с *.*.* по настоящее время (л.д.27).
Из ответов операторов ОАО «МТС», СЗФ «Мегафон», ОАО «Вымпелком» и ЗАО «Теле-2 Мурманск» видно, что Кубова О.А. не является абонентом указанных компаний.
Суд считает, что ответчица Кубова О.А. извещена по месту её регистрации и проживания, согласно данных о её регистрации, она осведомлена о погашении задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
08 сентября 2010 года ответчица Кубова О.А. заключила с банком кредитный договор №, на основании которого банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 21 % годовых, который она обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом в срок и на условиях договора (л.д.7-8).
В соответствии с пунктами 3.1 кредитного Договора, Кубова О.А. обязалась погашать кредит с уплатой процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 Договора, в случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратно процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кроме того, ответчица в силу пункта 4.3.4 Договора взяла на себя обязательства возмещать все расходы банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
Данные условия договора подписаны сторонами, ответчик с ними были ознакомлен и согласен.
Как видно из справки о фактических операциях заемщика Кубовой О.А. (л.д.14), за время, прошедшее с момента получения кредита, она вносила деньги в его погашение и уплату процентов, однако установленная очередность платежей перестала соблюдаться, что периодически приводило к образованию просроченной задолженности. О фактах просрочки платежей ответчик ставился в известность банком (л.д.17)).
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из вышеизложенных условий, ответчица Кубова О.А., ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнила, поэтому обязана возвратить кредит.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18 апреля 2013 года (л.д.14) за Кубовой О.А. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- просроченная задолженность, <данные изъяты>. - пени по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени по процентам.
В силу вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенные суммы задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку платежей.
Право истца требовать от заемщика, а для заемщика установлена обязанность, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотрены условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же обратить взыскание на заложенное транспортное средство (п.4.3.4 Договора).
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом приведенных норм права, того обстоятельства, что Кубова О.А. несвоевременно и не в полном объеме вносил плату по предоставленному ему истцом кредиту, суд приходит к выводу о том, что имело место существенное нарушение последним условий заключенного с ним договора, в связи с чем, требование истца о расторжении этого договора и взыскании суммы долга по кредиту, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу, судебные расходы. К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (л.д.3) + <данные изъяты>. (л.д.4) за требования материального характера и за требование неимущественного характера, что соответствует положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Исковые требования истца признаны законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению, поэтому по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме уплаченной суммы при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Кубовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № 8627/10/12974 от 08 сентября 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Кубовой О.А..
Взыскать с Кубовой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: П.И. Бодунов
