Решение от 05 июня 2013 года №2-518/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>        
 
             Дело № 2-518/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., с участием: - представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании доверенности № 3 от 01.04.2013г.,при секретаре  Быстрых Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Зеленову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская (далее - УК Сухоложская),  обратилось  в  суд  с  иском к Зеленову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца Двухименная М.Г. исковые требования поддержала пояснила суду, что ответчик проживает в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Зеленов В.В. является нанимателем квартиры. Ответчик пользуется коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на 01.03.2013 г. составляет 14 608 руб. 38 коп., пени в размере 811 руб. 22 коп. Просила взыскать задолженность, пени, судебные расходы.
 
                  Ответчик Зеленов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией.   Таким образом, ответчик в установленном законом порядке извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки мирового судью не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.
 
                 С учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья признал возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.
 
    Суд,  заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
      Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как следует из справок, выписок по лицевому счету, пояснений представителя истца (л.д.7,8,9,10) ответчик проживает в квартире <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года в размере 14 608 руб. 38 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 14 608 руб. 38 коп. задолженности за коммунальные  услуги, 811 руб. 22 коп. пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 616 руб. 78 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зеленова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» 14 608 рублей 38 копеек задолженности за коммунальные услуги, 811 рублей 22 копейки пени, за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 616 рублей 78 копеек, всего 16 036 рублей 38 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района.
 
      Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья Н.В.Салимова
 
 
    Решение не вступило в законную силу