Решение от 11 июня 2013 года №2-518/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-518/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело № 2-518/13г.
 
    Решение
 
      Именем  Российской  Федерации
 
 
    11 июня 2013 годаг.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., с участием представителя истца Доценко Э.М. по доверенности от 18.03.2013 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - филиал Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Приволжская дирекция по ремонту пути - структурное подразделение путевая машинная станция №154 к Миронову Егору Владимировичу о возмещениирасходов,
 
             установил
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» - филиал Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Приволжская дирекция по ремонту пути - структурное подразделение путевая машинная станция №154 обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову Егору Владимировичу о возмещении расходов по договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17846 рублей, взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1370 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 769 рублей.  
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - филиал Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Приволжская дирекция по ремонту пути - структурное подразделение путевая машинная станция №154 <ФИО1> в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска привела доводы, аналогичные вышеизложенным, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика расходы по договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17846 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1370 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 769 рублей .
 
     Ответчик Миронов Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - филиал Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Приволжская дирекция по ремонту пути - структурное подразделение путевая машинная станция №154 о взыскании с него расходов по договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17846 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1370 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 769 рублей, а всего 19985 рублей в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
 
     Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч.2, 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.
 
     В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оснований для непринятия признания иска ответчиком у мирового судьи нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
                решил
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - филиал Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Приволжская дирекция по ремонту пути - структурное подразделение путевая машинная станция №154 к Миронову Егору Владимировичу о возмещении расходов-  удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Миронова Егора Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - филиал Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Приволжская дирекция по ремонту пути - структурное подразделение путевая машинная станция №154 расходы по договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17846 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1370 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 769 рублей, а всего 19985 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.А. Новиков     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать