Решение от 03 июня 2013 года №2-518/2013

    Дело №2-518/2013       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Азановой С.В.
 
    с участием истца Чудиновой Х.А.
 
    представителя истца Кустовой Л.Е.
 
    третьего лица Тиуновой Н.М.
 
    при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Чудиновой Х. А. к Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    .... г. в суд обратилась Чудинова Х.А. с иском к Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок по адресу: ..., в порядке наследования после смерти супруга У., умершего ....
 
    Из искового заявления следует, что муж истицы - У., приобрел по договору купли-продажи жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: .... После смерти мужа нотариус отказал в оформлении наследственных прав на земельный участок, так как участок оформлен ненадлежащим образом. При жизни муж уплачивал налоги на земельный участок, то есть государство признавало его надлежащим правообладателем земельного участка. После смерти мужа Чудинова Х.А. фактически приняла наследство - продолжила пользоваться земельным участком и домом, участок использует как огород. Считает, земельный участок должен быть включен в наследственную массу. Кроме нее наследником первой очереди после смерти У. является дочь Тиунова Н.М., она на наследство не претендует. Просит признать право собственности на земельный участок по адресу: ... в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Чудинова Х.А. и ее представитель Кустова Л.Е. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Чудинова Х.А. пояснила, что при жизни муж за оформлением своих прав на земельный участок не обращался.
 
    Ответчик Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района просили рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют (л.д. 107 заявление).
 
    Третье лицо Тиунова Н.М. в судебном заседании поддержала доводы Чудиновой Х.А. Подтвердила, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также то, что на наследство после смерти отца не претендует.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что по договору купли-продажи от .... (копия л.д. 61-62) У. приобрел у А. домовладение, состоящее из одноэтажного жилого бревенчатого дома и надворных построек, расположенное на земельном участке, площадью ... кв. м, по адресу: ....
 
    Чудинова Х.А. и Тиунова Н.М. являются наследниками первой очереди умершего .... У. (л.д. 45 копия свидетельства о смерти). Чудинова Х.А. и У. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (копия л.д. 41). Других наследников не установлено, наследственное дело после смерти У. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса от .... (л.д. 50).
 
    У. на момент смерти проживал с Чудиновой Х.А. по адресу: ..., что подтверждается справкой паспортиста от .... (л.д. 42). Чудинова Х.А. после смерти мужа продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывала его, распорядилась личными вещами У., то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Р., З.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1181 того же Кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Таким образом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено возникновением этих прав у наследодателя при жизни.
 
    Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Изложенная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
 
    В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных гражданам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на такие земельные участки, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, вправе оформить в собственность такие земельные участки по основаниям, установленным статьей 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке (л.д. 57), а также выписка из ЕГРП, из которых следует, что сведения о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют.
 
    Участвующие в деле лица также не оспаривали, что У. при жизни никогда за оформлением своих прав на земельный участок не обращался.
 
    Поскольку при жизни У. право собственности на спорный земельный участок не было оформлено, земельный участок не входит в состав наследственного имущества.
 
    Суд не принимает во внимание довод Чудиновой Х.А. о том, что У. являлся надлежащим правообладателем земельного участка, коль скоро уплачивал земельный налог, поскольку уплата налога основанием для возникновения права собственности не является. Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является обращение У. за регистрацией права на спорный земельный участок. Доказательств этому в ходе судебного заседания не добыто.
 
    На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Чудиновой Х. А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу:... отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья С.В.Азанова