Определение от 07 июня 2013 года №2-518/2013.

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-518/2013.
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 518 /2013.
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                  г. Шебекино                                                                                            07 июня 2013 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луниной ФИО5 к администрации Шебекинского района, администрации г.Шебекино признании права собственности на самовольную пристройку,
 
                                                                                 установил:
 
    Лунина Л.С. обратилась в суд с выше указанным заявлением о признании права собственности на самовольную пристройку. Сослалась на то, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. В 1996г. она пристроила к данной квартире балкон, размером 7,19м. х 1,45м., который потом переоборудовала в кухню и жилую комнату. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Данное заявление принято к производству суда. На ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначались судебные разбирательства.
 
    Истица Лунина Л.С. и ее представитель Полупан О.В. дважды в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. С заявлением об отложении разбирательства дела по существу или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    Представители ответчика администрации Шебекинского района и администрации г.Шебекино в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец Лунина Л.С. и ее представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела к суду не обращались, то гражданское дело по иску Луниной ФИО6 к администрации Шебекинского района, администрации г.Шебекино признании права собственности на самовольную пристройку подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Луниной ФИО7 к администрации Шебекинского района, администрации г.Шебекино признании права собственности на самовольную пристройку - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Луниной Л.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
 
                                                 Судья:                                    Лемижанская И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать