Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-518/2013
К делу № 2-518/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Голубицкого А.Б.,
при секретаре Гулай О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Александровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Александровой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 638 775,23 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 587,75 рублей, указав, что 15.09.2011 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, последней предоставлен кредит на сумму 493 000 рублей на срок до 15.09.2016 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 5.1 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 5.1 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту. Сумма задолженности Александровой И.Н. по кредитному договору № от 15.09.2011 г. составляет 638 775,23 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 397 071,47 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 914,65 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 67 805,93 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 63 890,43 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 54 408,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 53 684,10 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» (Баюшева А.В.) в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла.
Ответчик – Александрова И.Н. в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
23.04.2013 г. в Тимашевский районный суд путем факсимильной связи поступило заявление с доверенностью на имя Хоружего Н.П., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит взыскать с Александровой Ирины Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2011 г. в размере 638 775,23 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 587,75 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ч. 5 ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Предоставленная факсимильной связью доверенность представителя истца – ООО «Русфинанс Банк» (Хоружий Н.П.) не соответствует требованиям, установленным ст. 53 ГПК РФ и 185 ГК РФ.
На 15 апреля 2013 года назначено судебное заседание, однако отложено слушанием на 25 апреля 2013 года в связи с неявкой представителя истца, о чем стороны были надлежащим образом извещены.
25 апреля 2013 года в судебное разбирательство представитель истца не явился вторично, хотя о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства не предоставлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Александровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Справка: определение суда вступило в законную силу 11.05.2013 г.
