Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-518/14
Дело № 2-518/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14 » августа 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
Установил:
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице главного экономиста дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО7 обратился с данным заявлением, в котором указал, что 08 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 по программе «Сельское подворье» - «Потребительское кредитование» был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей под 17 % годовых. Согласно приложения № кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит по установленному графику.
В пункте 4.2 кредитного договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиками ежемесячно не позднее 10 числа.
В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от 08 октября 2013 г. с ФИО3
По условиям названного договора поручительства ФИО3 Э.Г.принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО8 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Денежные средства были перечислены на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>. Факт выдачи кредита в размере № рублей подтверждается банковским ордером № от 08.10.2013г.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняют обязанности по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.
В адрес заемщика и поручителя 10.06.2014г. были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности (исх. 006/01-11-31/345,346 от 09.06.2014г.), однако до настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 и поручителя ФИО3 перед банком составляет № коп., из которых: просроченный основной долг-№ руб.; просроченные проценты - № руб.; пеня за просрочку № руб.; пеня за просрочку кредита - № руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 и взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп,. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере №коп.
Представитель дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 Э.Г., в суд не явились, в суд возвращены уведомления об извещении ответчиков, уведомления вручены 02.08. 2014г.
Исследовав и изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ банк вправе заявил требование о расторжении кредитного договора, так как на предложение о расторжении кредитного договора исх. 006/01-11-31/343,344 от 09.06.2014г.) и полном погашении задолженности в установленный срок ответ от заемщика не получен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункта 4.7 кредитного договора позволяет банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Суд установив, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполнила, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности.
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Кредитный договор № №, заключенный 08.10.2013 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО2 следует расторгнуть, в связи с существенными нарушениями условий договора, не погашением задолженности в установленный срок. Просрочка основного долга и процентов имеет место быть, начиная с 11 марта 2014 года и по настоящее время, что подтверждается приложениями к расчету задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании затрат произведенных при подаче иска в суд, оплатой государственный пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Россельхозбанк» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчиков, взыскать оплату государственной пошлины в сумме № коп.
Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с не правомерными действиями ФИО2 по не возврату долга, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
С учётом изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 309,310,330, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2013г, заключенный между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №: просроченный основной долг на 09.07.2014г.- №.; просроченные проценты на 09.07.2014г.- № руб.; пеня за просрочку % на 09.07.2014г. - № руб.; пеня за просрочку кредита на 09.07.2014г.- № руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере №коп.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Андроповский районный суд в течение месяца.
Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук
