Решение от 26 июня 2014 года №2-518/14

дело № 2-518/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    (ЗАОЧНОЕ)
 
    26 июня 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к ХЛ о прекращении права собственности на оружие,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с иском к ХЛ о прекращении права собственности на оружие: ИЖ-№ Е, № калибр, № №, № года выпуска, МЦ-№, № калибр, № №, № года выпуска, газовый пистолет ИЖ № №, калибр № мм, № года выпуска. Свои требования мотивирует тем, что ХВ являлся владельцем вышеуказанного оружия. В связи со смертью ХВ, умершего № года, вышеуказанное оружие было изъято и передано на хранение в МО МВД России «Шушенский». ХЛ вступила в наследство, оставшееся после смерти супруга ХВ и является собственником вышеуказанного оружия в настоящее время. Однако до настоящего времени, несмотря на уведомления МО, разрешения на хранение оружия не получила, вопрос о его реализации не решила.
 
    В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Шушенский» – Коновалюк В.В., действующий на основании доверенности от 04.06.2014 года, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик ХЛ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учетом фактических обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
 
    Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).
 
    В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
 
    Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
 
    Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХВ являлся владельцем оружия: марки ИЖ-№ Е, № калибр, № №, № года выпуска, МЦ-№, № калибр, № №, № года выпуска, газового пистолета ИЖ № №, калибр № мм, № года выпуска. ХВ были выданы разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия.
 
    Согласно свидетельству о смерти от № года, ХВ умер № года.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от № года, наследницей имущества, оставшегося после смерти ХВ, состоящего из вышеуказанного оружия, является его супруга ХЛ Оружие было сдано на временное хранение в МО МВД России «Шушенский», где и храниться до настоящего времени.
 
    ХЛ соответствующего разрешения на хранение оружия не получила, мер по реализации оружия не приняла в течение более одного года со дня возникновения у нее права собственности на оружие.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности ХЛ, № года рождения, на:
 
    1) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-№ Е, № калибр, № №, № года выпуска;
 
    2) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки МЦ-№, № калибр, № №, № года выпуска;
 
    3) оружие самообороны - газовый пистолет ИЖ № №, калибр № мм, № года выпуска.
 
    Межмуниципальному отделу МВД России «Шушенский» организовать принудительную реализацию вышеуказанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей ХЛ вырученной от продажи суммы за вычетом затрат на отчуждение (реализацию) оружия.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года