Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-518/14
Дело № 2-518/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03 »июня 2014 года гор. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
При секретаре Булатовой Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Надежды Николаевны к Лаппа Екатерине Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Филимонова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Лаппа Е.А. суммы долга по договору займа в сумме 71 000рублей, просила возместить судебные расходы- за составление иска адвокатом 1200рублей, в счет возврата госпошлины по делу 2 330рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец Филимонова Н.Н. передала ответчику в долг денежные средства в сумме 71 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, составленная ответчиком. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства 71 000рублей, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и составление искового заявления,
В судебное заседание истец Филимонова Н.Н. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Лаппа Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик иск признал, указал в своем заявлении, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ей понятны.
Заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, приобщено к материалам дела.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она не исполняет обязательства по договору займа, заключенному между Филимоновой Н.Н. и Лаппа Е.А., сумму исковых требований не оспаривала.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственной другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ " в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы".
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что не отрицалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.
Требования истца основаны на ст.ст. 309,310, 819, 811, 810, 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит возместить с ответчика понесенные судебные расходы в размере 3530рублей, что составляет 2330 рублей оплата государственной пошлины и 1200 рублей за составление искового заявления, что подтверждается соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лаппа Екатерины Анатольевны в пользу Филимоновой Надежды Николаевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, возместить понесенные судебные расходы в сумме 3530 рублей, итого взыскать на общую сумму 74 530 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий : Г.В. Крафт
