Решение от 05 июня 2014 года №2-518/14

    Дело № 2-518/14 05 июня 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 05 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Суд Илье Владимировичу о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратился в суд с иском к Суд Илье Владимировичу о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania государственный номер <данные изъяты> под управлением Суд Ильи Владимировича и автомобиля Nissan X-Trail государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1. Виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии признан Суд И.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля Scania государственный номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», с указанием периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому владельцу автомашины Nissan X-Trail государственный номер <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования.
 
    Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивают.
 
    Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства Суд Илья Владимировича - <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».
 
    По данным Отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> Суд Илья Владимирович – зарегистрирован по месту временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из сообщения главы администрации МО «Кенорецкое» следует, что Суд И.В. на территории МО «Кенорецкое» не зарегистрирован и не проживает.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кожухова Е.А., которая с исковыми требованиями была не согласна. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика Суд И.В. страхового возмещения.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Суд И.В. с филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности.
 
    По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля Scania государственный номер <данные изъяты>. Период использования транспортного средства был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania государственный номер <данные изъяты> под управлением Суд Ильи Владимировича и автомобиля Nissan X-Trail государственный номер <данные изъяты> под управлением Ерохова Дмитрия Владимировича.
 
    Автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Суд И.В. нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением № <адрес>.
 
    Владелец автомобиля Nissan X-Trail государственный номер <данные изъяты> - ФИО1 на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Согласие» (страхователь автомобиля Nissan X-Trail ) с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.
 
    ООО «Согласие» перечислило в специализированный технический центр ООО «ГАЛФ-Крылатское-тех» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail государственный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> коп. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку ответственность Суд И.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля Scania государственный номер <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах», и ответчик виновен в причинении ущерба автомобилю Nissan X-Trail государственный номер <данные изъяты> то ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (лимит ответчика по ОСАГО).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если : страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
 
    Как следует из страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность владельца автомобиля Scania государственный номер <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием периода использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренные договором страхования.
 
    Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины Nissan X-Trail государственный номер <данные изъяты> был причинен Суд И.В. при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, при указании в договоре обязательного страхования определенного периода использования транспортного средства, то требования страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. является законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Суд Ильи Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>
 
    Председательствующий: А.П.Залогова
 
    <данные изъяты>