Определение от 22 апреля 2013 года №2-518-2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-518-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-518-2013                           <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Александров                                                                     «22» апреля 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Шванской Л.Н.
 
    при секретаре                     Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.В. к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного законодательства о раскрытии информации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Медведев А.В., собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав на следующее.
 
    Собственниками многоквартирного дома, в котором расположена его квартира, было организовано ТСЖ «<данные изъяты>», в установленном порядке товарищество зарегистрировано в налоговых органах. Членом названного товарищества он не является.
 
    Являясь собственником квартиры в доме, временно в связи с работой он вынужден проживать в <адрес>.
 
    По этой причине не имеет возможности участвовать в собраниях собственников многоквартирного дома, проводимых ТСЖ «<данные изъяты>», лично знакомится с информацией, относящейся к обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Но, как собственник имущества в этом доме, имеет право доступа к данной информации, которая, согласно действующему законодательству, должна быть размещена в сети Интернет.
 
    Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 года утверждены стандарты раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Указанные стандарты ответчиком не исполняются.
 
    Истец просил суд обязать ответчика устранить нарушения и впредь соблюдать указанное Постановление Правительства в части полноты предоставляемой информации и сроков ее предоставления.
 
    Представитель ответчика, председатель ТСЖ «<данные изъяты>» Тихомирова Р.В., иск не признала, пояснив, что информация о деятельности ТСЖ «<данные изъяты>» размещается ими в Интернете в соответствии с требованиями закона, обеспечивая для граждан свободный доступ к такой информации.
 
    В настоящем судебном заседании истец Медведев А.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.ст.39, 173 ГПК РФ, указывая на то, что спор с ответчиком урегулирован до рассмотрения дела в суде. В сети Интернет он ознакомился с необходимой ему информацией, размещенной ответчиком.
 
    Оценивая отказ истца от иска, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из требований ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, из которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.
 
        Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия этого отказа и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст.221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Медведева А.В. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Медведева А.В. к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного законодательства о раскрытии информации прекратить.
 
    Разъяснить Медведеву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
    Копия верна. Судья                                                               Л.Н. Шванская
 
    Секретарь                                                                               Л.Р. Хусаинова
 
    70
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать