Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2021 года №2-517/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 2-517/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу Фунтусова В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. В соответствии с Соглашением N 1747081/0482 от 01.09.2017 года АО "Россельхозбанк" предоставил Фунтусову В.А. кредит в размере 100 000 рублей на срок до 01.09.2019 года под 22,5% годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке N. Взятые на себя обязательства Фунтусов В.А. не исполнил, в результате чего по состоянию на 21.01.2021 год образовалась задолженность в сумме 117 451,29 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность в сумме 117 451,29 рубль, госпошлину 6000 рублей за счет входящего в состав наследства установленного имущества.
В судебное заседание представитель истца Мухина Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как установлено судом и следует из материалов дела, Соглашением N 1747081/0482 от 01.09.2017 года АО "Россельхозбанк" предоставил Фунтусову В.А. кредит в размере 100 000 рублей на срок до 01.09.2019 года под 22,5% годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке N.
По состоянию на 21.01.2021 год размер полной задолженности составил 117 451,29 рубль, в том числе: просроченный основной долг 96 636,78 рублей, проценты а пользование кредитом 20 814,51 рублей.
Ответчик Фунтусов В.А. умер 22.10.2018 года, что подтверждается справкой о смерти N.
Согласно ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 18.02.2021 года, по данным Единой информационной системы нотариата "Енот" наследственное дело к имуществу после смерти 22.10.2018 года Фунтусова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.
В соответствии с данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю на имя Фунтусова В.А. имущества не зарегистрировано.
Согласно ответа Управления ФНС России по Забайкальскому краю сведения об участию Фунтусова В.А. в хозяйственных обществах и товариществах, а также регистрации в качестве ИП отсутствуют. Контрольно - кассовая техника на имя Фунтусова В.А. не регистрировалась.
Согласно ответов АО "Почта Банк", АО КБ "Пойдем!", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Сбербанк", ПАО КБ "Восточный" счета, открытые на имя Фунтусова В.А. отсутствуют.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что у Фунтусова В.А. отсутствует наследственное имущество, доказательств обратного истцом не представлено, иск не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу Фунтусова В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка