Решение от 21 марта 2014 года №2-517/2014

    Дело 2-517\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Сладковой Е.Г.,
 
    При секретаре Акуловой Т.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кондрашову А.Н., Портной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кондрашову А.Н., Портной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 23.10.2013 года между ОАО «АТБ» и Кондрашовым А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк представил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 480 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 23.10.2013 года был заключен договор поручительства № от 23.10.2013 года с Портной А.Р. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. На момент подачи иска задолженность по договору № составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, неустойка (пеня) <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с Кондрашова А.Н. и Портной А.Р. в пользу ОАО «АТБ» общую задолженность в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.
 
    Ответчик Кондрашов А.Н. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.
 
    Ответчик Портная А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 октября 2013 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Кондрашовым А.Н. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставляет Кондрашову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок 48 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 23 октября 2017 года.
 
    Согласно условиям договора № от 23 октября 2013 г., заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3), за пользование кредитом клиент заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего договора (п.2.2.1); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 23 октября 2013 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре (мемориальный ордер № от 23 октября 2013).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 23 октября 2013 г нарушены, погашение производилось только 13 января 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться…поручительством… и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно положений ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что кредит по кредитному соглашению № от 23 октября 2013 года выдавался под поручительство Портной А.Р.
 
    Согласно пункт 4.4.9 кредитного соглашения № от 23 октября 2013 года, исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от 23 октября 2013 между Банком и Портной А.Р.
 
    Из договора поручительства № от 23 октября 2013 года, заключенного между ОАО «АТБ» и Портной А.Р., следует, что предметом настоящего договора является обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Кондрашовым А.Н., в дальнейшем именуемым Заемщик, всех его обязательств перед Кредитом, возникающих из Кредитного договора № от 23 октября 2013, заключенного между кредитором и заемщиком.
 
    В пункте 1.2. договора указано, что поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком.
 
    Согласно п. 1.6, договора поручительства № от 23 октября 2013, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограниваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…».
 
    Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 23 октября 2013 г по состоянию на 30 января 2014 г. составила сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 23 октября 2013 г. по состоянию на 30 января 2014 года составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 23 октября 2013 г. начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Истец, воспользовавшись своим правом уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данного расчета задолженность по пени составляет <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.
 
    Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.2.6. кредитного соглашения при наличии соответствующего волеизъявления заемщика, последнему банком могут быть предоставлены банковские услуги, предлагаемая оплата которых регламентирована действующими в банке тарифами, в том числе:<данные изъяты>, штраф взимаемый единовременно, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о волеизъявлении ответчика Кондрашова А.Н. на предоставление ему какой либо услуги, перечисленной в п. 2.2.6. кредитного соглашения и соответственно не приведены основания образования просроченной задолженности по кредитному договору за которую взимается единовременно штраф в размере <данные изъяты> установленный п. 2.8. соглашения.
 
    Кроме того, непонятна природа образования названного выше штрафа, поскольку пунктом 2.2.4. кредитного соглашения от 23.09.2013 предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за просрочку платежей в виде неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов, за каждый день просрочки, которую и просит взыскать истец.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2013 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пене) с ответчиков основаны на законе.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с Кондрашова А.Н., Портной А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 23 октября 2013 в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 27 января 2014 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кондрашову А.Н., Портной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Кондрашова А.Н., Портной А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитного договору № от 23 октября 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В остальной части – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья     Сладкова Е.Г.