Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-517/2014
Дело № 2-517/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ри-Дж» к Абсамадову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ри-Дж» обратилось в суд с иском к Абсамадову С.А. о взыскании по договору займа № от 00.00.0000 денежных средств в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме ... и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тетерева И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000 года между ООО «Ри-Дж» и Абсамадовым С.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму ... рублей на срок до 00.00.0000. Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств договором не предусмотрена. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 00.00.0000 года на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ставке банковского процента на день предъявления иска в суд - 8,25%. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года просрочка возврата долга составила ... дней, а сумма процентов - ....
Ответчик Абсамадов С.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ООО «Ри-Дж» признает в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Ри-Дж» и Абсамадовым С.А. был заключен договор займа № на сумму ... рублей, с определением срока возврата долга Абсамадовым С.А. до 00.00.0000 года. Передача денежных средств подтверждена платежным поручением № от 00.00.0000 года. Свои обязательства перед займодавцем Абсамадов С.А. не выполнил, указанную в договоре сумму займа не вернул.
Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании с Абсамадова С.А. суммы основного долга по договору займа - ... рублей подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку в договоре займа не определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 и ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию указанные проценты, исходя из учетной ставки банковского процента, которая на дату предъявления иска составляла 8,25%.
Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его правильным.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (... дней) в сумме ..., начисленные на сумму займа - ... рублей по учётной ставке банковского процента на день предъявления иска - 8,25%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ри-Дж» удовлетворить.
Взыскать с Абсамадова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ри-Дж» основной долг по договору займа № от 00.00.0000 года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.С. Колупаева
