Решение от 31 июля 2014 года №2-517/2014

    Дело № 2-517/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                     г.Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,
 
    при секретаре Каменских Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к Иванову С.В. с требованием о взыскании задолженности в сумме №, в том числе № - сумма просроченного основного долга, № - сумма просроченных процентов, а также о взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме № на потребительские нужды под 28% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
 
    На основании частей 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым С.В. заключен договор о потребительском кредите № /л.д. 7/, согласно условиям которого сумма кредита составила №, процентная ставка - 28% годовых, срок кредита - 60 месяцев, дата ежемесячного платежа - 4 числа каждого месяца.
 
    Согласно графику платежей /л.д. 8, 9/ сумма ежемесячного платежа ответчика должна составлять №, за исключением последнего платежа размер, которого составляет №.
 
    Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/ установлен факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ Иванову С.В. денежных средств (кредита) в сумме №.
 
    Таким образом, Банком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком исполнены в полном объеме и своевременно.
 
    Вместе с тем, согласно той же выписке по счету /л.д. 14/ ответчиком ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора, не производились, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств перед Банком. При этом с целью обеспечения баланса интересов сторон, судом, при оценке действий ответчика по исполнению взятых на себя обязательств, принимаются во внимание как фактические обстоятельства (отсутствие уважительности причин неисполнения обязательств), так и юридические (длительность периода просрочки, размер суммы просрочки).
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Как следует из расчета истца /л.д. 6/, общая сумма задолженности составила №, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - №, просроченные проценты - №.
 
    Поскольку доказательств погашения суммы кредита в материалах дела нет, расчет суммы долга проверен судом, собственный расчет ответчиком предоставлен не был при этом расчет истца им не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере №, что подтверждается платежным поручением /л.д. 5/. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Иванова С.В. задолженность в сумме № из которых просроченный основной долг - №, просроченные проценты - №, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а всего №.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья                    Ю.Н. Сайфутдинов