Решение от 04 июня 2014 года №2-517/2014

    № 2 – 517/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года                                       г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: истца Козеева А.А., представителя истца Рожкова О.А. - Мазепина М.В., представителя ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Шульженко З.В., представителя ответчика администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Белгородской области Махортовой Е.Ю.,
 
    в отсутствие: истца Рожкова О.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова О.А., Козеева А.А. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на доли квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Дело инициировано иском Козеева А.А. и Рожкова О.А. (сыновьями наследодателя) о признании права собственности на доли квартиры (по ? за каждым) в порядке наследования по закону, ввиду невозможности реализовать наследственные права во внесудебном порядке по причине расхождений в значениях площадей и кадастровых номерах объекта недвижимости в правоустанавливающих и технических документах.
 
        Истец Рожков О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Истец Козеев А.А. и представитель истца Рожкова О.А. - Мазепин М.В. в судебном заседании просили иск удовлетворить.
 
        Представители ответчиков против удовлетворения иска не возражали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Свидетельством о смерти (л.д. 11) подтверждается факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Как следует из договора купли – продажи от 30.05.2001г. (л.д. 21) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 22) умершей на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью 51,32 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно кадастрового паспорта от 27.08.2013г. (л.д. 27 - 28) в настоящее время общая площадь спорной квартиры составляет 50,1 кв.м., ее кадастровый номер №.
 
    Справкой Валуйского филиала ГУП «Белгородоблтехинвентаризация» от 30.10.2013г. (л.д. 29) разъясняется, что площадь указанной квартиры изменена в связи с пересчетом без учета площади балкона в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ.
 
    Данное положение закона действительно предусматривает исчисление общей площади жилого помещения без учета площадей балконов.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО6 спорной квартиры с техническими характеристиками, указанными в кадастровом паспорте от 27.08.2013г. (л.д. 27 – 28).
 
    Наследниками умершей по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее сыновья Рожков О.А. и Козеев А.А. (свидетельства о рождении – л.д. 12, 14, 17, свидетельство о браке - л.д. 13, справки о заключении брака – л.д. 16, 19, свидетельства о расторжении брака – л.д. 18, 20).
 
    Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
 
    Истцы приняли наследство по правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 68, 69), получив свидетельства о праве на наследство на иное имущество (л.д. 70, 71).
 
    Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Изложенное позволяет суду, на основании ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, признать за Рожковым О.А. и Козеевым А.А. право собственности на доли спорной квартиры (по ? за каждым) в порядке наследования по закону после смерти ФИО6
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рожкова О.А., Козеева А.А. к администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на доли квартиры признать обоснованными.
 
    Признать за Рожковым О.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв. м., с кадастровым номером №, согласно кадастрового паспорта от 27 августа 2013 года, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Козеевым А.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв. м., с кадастровым номером №, согласно кадастрового паспорта от 27 августа 2013 года, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: