Решение от 04 июня 2014 года №2-517/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз                                                                                                                            04 июня 2014 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,
 
    с участием представителя истца Майер Л.Н.,
 
    представителя ответчика Ситдикова М.И.,
 
    при секретаре Тимаковой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гаффанова <ФИО1> к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаффанов В.М. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду мировым соглашением в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
      В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
      Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
     В соответствии  со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
 
    В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гаффанова <ФИО1> и СОАО «ВСК», по условиям которого:
 
    1.  ответчик, обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 16970 руб. 83 коп., 3748 руб. 20 коп. в счет компенсации прочих расходов в течение 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу;
 
    2.  выплату осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, представленным истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п..1, считается с даты предоставления реквизитов;
 
    3.  истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования;
 
    4.  истец отказывается от взысканий с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ;
 
    5.  с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другом любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторон мирового соглашения.
 
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) руб. 83 коп.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
 
Председательствующий:                             подпись                             Э.В. Акшенцев
 
 
    Согласовано:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать