Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-517/2014
Дело №2-517/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Поселок Залегощь 29 мая 2014 года
Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,
при секретаре Бадритдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытого акционерного общества) к Карасёвой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ИТБ (ОАО) в лице его представителя по доверенности Рык А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Карасёвой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Карасёва А.Н. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путём акцепта банком оферты заёмщика, изложенной в заявлении на получении банковской кредитной карты «Банк под рукой» в порядке ст.428 ГК РФ, и ознакомления с его условиями.
В исполнении заключённого договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, со сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям предоставленного кредита, проценты начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части, и составляют 35,00% годовых. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей и должен производиться не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным. За каждый факт нарушения условий минимального обязательного платежа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платёж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объёме.
В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства на оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за нарушение обязательства – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца – Банка ИТБ (ОАО), будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления одновременно просил о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителя (л.д.5,67).
Ответчик Карасёва А.Н., будучи надлежаще извещённой о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о наличии у неё уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, отзыва на иск не представила (л.д.66).
Поэтому суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путём акцепта банком оферты заёмщика, изложенной в заявлении ответчиком на получение кредита и на получение карты «Банк под рукой» и ознакомления с их условиями (л.д.7-8).
В исполнении заключённого договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, со сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления и возврата которого изложены в паспорте, условиях предоставления кредита «Деньги под рукой», а также в условиях выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), прилагаемых к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО).
Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.12-15).
Согласно условиям предоставленного кредита, проценты начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части, и составляют 35% годовых. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей и должен производиться ответчиком не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным. За каждый факт нарушения условий минимального обязательного платежа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, условиями банковского продукта «Деньги под рукой» предусмотрено, что в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платёж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объёме (л.д.18-40).
Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил полностью, представив Карасёвой А.Н. кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей.
В то же время ответчик Карасёва А.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по представленному кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Все движения по погашению кредитной задолженности отражены в представленной суду выписке всех погашений клиента Карасёвой А.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Согласно представленному истцом согласно предоставленному истцом годаиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № расчету, за ответчиком Карасёвой А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за нарушение обязательства – <данные изъяты> рублей (л.д.6).
Расчёт взыскиваемой суммы является правильным, арифметических ошибок не допущено, и судом проверен.
Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, полностью соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ; у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Карасёва А.Н. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнила, систематически допускала нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены данные исковые требования, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за нарушение обязательства – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При этом сумму штрафа (неустойки) в <данные изъяты> рублей суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, и подлежащей взысканию в полном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика Карасёвой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченные при подаче искового заявления в суд, исходя из цены удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытого акционерного общества) к Карасёвой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карасёвой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытого акционерного общества) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за нарушение обязательства – <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Карасёвой Анны Николаевны в пользу Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытого акционерного общества) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Г.В.Быкова
