Решение от 10 июня 2014 года №2-517/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-517/2014
 
            РЕШЕНИЕ
 
  Именем Российской Федерации
 
    10 июня  2014  года                                                                                             г.   Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А.,
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    с участием ответчика Пироговой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Товарищества собственников жилья  «Усть-Курдюмское» к Пироговой В.А.о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в последствии уточнив исковые требования и мотивируя их тем, что ответчик  является собственником квартиры расположенной по <АДРЕС>. На основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>от 20.03.2005 г.   определена  форма управления в виде  Товарищества собственников жилья  «Усть-Курдюмское». Плату за жилое помещение и  коммунальные услуги в установленные сроки ответчик не вносит. Задолженность  за период с 01.01.2011 г. по 30.10.2013 г.  составила  35 089 руб.  72 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность,  взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1 252 руб. 69 коп.  и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000  руб.
 
    Определением от 09.06.2014 г.  судом  от представителя  истца Азарян О.А., действующей по доверенности от 01.10.2013 г.  принят отказ от исковых требований  в части взыскания с ответчика задолженности в размере  25 000 руб. и  производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебное заседание представитель истца Азарян О.А., не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила взыскать  с ответчика задолженность по оплате за  жилое помещение и коммунальные услуги    в размере   10 089 руб. 72 коп.,  взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1 252 руб. 69 коп.  и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000  руб.
 
                Ответчик Пирогова В.А., в судебном заседании  исковые требования  в части взыскания задолженности по оплате за  жилое помещение и коммунальные услуги    в размере 10 089 руб. 72 коп. признала. После разъяснений  последствий, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и    ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчик  подтвердила признание иска  заявлением, приобщенным к материалам дела в судебном заседании.     Вместе с тем, ответчик просила снизить расходы на оплату услуг представителя, считая  сумму                           5 000  руб. чрезмерно завышенной.   
 
                Изучив материалы дела, выслушав ответчика,  суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований,  возражений.            
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации    (далее ЖК  РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором и если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с  ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354                     во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности ответчиком в период                     с 01.01.2011 г. по 30.10.2013 г.  не осуществлялась плата за жилое помещение и  коммунальные услуги в виду  чего образовалась задолженность в размере  35 089 руб. 72 коп.,  с учетом изменения истцом и исковых требований в виду  частичной оплаты размер задолженности  составляет  10 089 руб. 72 коп.  Ответчик в судебном заседании  исковые требования в размере  10 089 руб.  72 коп.  признала  в полном объеме.
 
    В силу  ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. 
 
    В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  и ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                      
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд  принимает признание иска ответчиком, поскольку исходя из представленных истцом доказательств,  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.           
 
    На основании  изложенного, суд  приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.  
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № 571от 21.12.2013 г.  истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере  1 252  руб. 69 коп., которая в силу вышеуказанной  нормы закона подлежит взысканию  с  ответчика в  пользу истца.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству,  суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с представленным истцом договором на оказание  юридических услуг от 26.12.2013 г., с приложениями № 1, 2 к данному договору,  истец - Товарищество собственников жилья  «Усть-Курдюмское»,  за оказанные юридические услуги по консультации, подготовке процессуальных документов,  представление интересов оплатило представителю Азарян О.А. денежные средства в  размере 5 000  руб.  Факт оплаты подтвержден общим   платежным поручением                  от 26.12.2013 г.  Указанные расходы  истец  просит взыскать с ответчика.
 
    Стороной ответчика заявлено о чрезмерности понесенных истцом расходах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования                     ч. 3  ст. 17 Конституции Российской Федерации.
 
       При рассмотрении вопроса о разумности расходов на оплату юридических услуг  суд, исходя из объема и  характера  текста искового заявления,  категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, количества и продолжительности проведенных судебных заседаний, степени участия в них представителя истца,   учитывая требования закона о том, что суд обязан присудить расходы в разумных пределах, суд в силу конкретных обстоятельств дела, признает расходы за оказанные юридические услуги в сумме 5 000 руб. чрезмерными и  находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы  на оплату услуг представителя  в размере  3 500 руб.
 
                Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
                  Взыскать с Пироговой В.А.в пользу Товарищества собственников жилья  «Усть-Курдюмское»  задолженность по оплате  жилого помещения и коммунальных  услуг за период с 01.01.2011 г. по 30.10.2013 г.   в размере  10 089  руб. 72 коп.,  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  1 252  руб.  69 коп., расходы на оплату услуг представителя  в размере    3 500  руб.,  а всего взыскать 14 842  (четырнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб.           41 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага