Решение от 29 мая 2014 года №2-517(2014)

    Дело № 2 –517( 2014)
 
    Судья Валеева Г.Д.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Нурмиевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Ф. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий их недействительности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Салимова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий их недействительности. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб 90 коп. Одним из условий предоставления кредита является присоединение заемщика к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья с ООО «Страховая компания «Факел». Из суммы кредита был удержан страховой взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными на основании пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей». Запрещается обуславливать приобретение одних товаров, работ, услуг обязательным приобретением других товаров, работ, услуг. Закон не предусматривает обязанности заемщика по кредитному договору страховать свою жизнь и здоровье в обязательном порядке. Считает что удержанная банком сумма в размере <данные изъяты> руб является незаконным обогащением. Просит суд признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхования <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб 40 коп, в компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> руб 50 коп.
 
    Истица Салимова Ф.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, пояснив, что заемщику предоставлялась возможность, но не обязанность, оплатить за счет кредитных средств дополнительные услуги. Наличие или отсутствие у заемщика страхования жизни и здоровья не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита, но учитывается при расчете процентной стаки по кредиту. Согласно тарифу банка выбор страховой компании остается за заемщиком ( п 9 Тарифа), у истца была возможность заключения кредитного договора в отсутствие договора страхования.
 
    Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Факел» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав истицу Салимову Ф.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    На основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета между ООО КБ "АйМаниБанк" и Салимовой Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истица получила кредит в размере <данные изъяты> руб 90 коп сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    Пунктом 3.8 заявления-анкеты предусмотрены дополнительные цели кредита- оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО.
 
    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Салимовой Ф.Ф. и ООО «Страховая компания «Факел» заключен договор страхования по страховым событиям смерть застрахованного, постоянная полная утрата общей трудоспособности, временная утрата общей трудоспособности со сроком действия <данные изъяты> месяцев, о чем выдан страховой полис <данные изъяты>, по условиям которого выгодоприобретателем по рискам смерть застрахованного и постоянная полная утрата общей трудоспособности, является ООО КБ «АйМаниБанк» и застрахованное лицо, а по риску временной утраты общей трудоспособности - застрахованное лицо
 
    Имеется заявление Салимовой Ф.Ф. о перечислении с ее счета средств в размере <данные изъяты> рублей в ООО Страховая компания «Факел» в оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев.
 
    Добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора с условием о страховании его жизни и здоровья подтверждается его личной подписью в заявлении – анкете.
 
    Из пункта 18 заявления-анкеты следует, что в дату его подписания истцом получены Условия и Тарифы банка, положения которых ему разъяснены и полностью понятны.
 
    В графе «Личное страхование» Тарифов ответчика по программе розничного автокредитования "Ай-Мани 007» указано, что для снижения рисков наступления неблагоприятных последствий для заемщика и снижения риска предлагается оформление добровольного (по желанию заемщика) страхования от любой страховой компании ( по выбору клиента) с установленной условиями договора страхования страховой суммой в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности. Отказ заемщика от страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита или отказе в кредитовании.
 
    По материалам дела также следует, что согласно поданному Салимовой Ф.Ф. заявлению, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены с ее лицевого счета в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья согласно условиям заключенного с ней кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны Банка навязывание истице услуг страхования личного страхования жизни и здоровья при выдаче кредита не было.
 
    Наоборот, из материалов дела усматривается, что истец вправе был полностью отказаться от заключения договора страхования, однако своей подписью подтвердил сделанный им выбор.
 
    Страхование жизни и здоровья заемщика осуществляло третье лицо – ООО «СК «Факел», а не сам банк.
 
    Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено. Собственноручные подписи в страховом полисе, в заявлении- анкете на предоставление кредита подтверждают, что Салимова Ф.Ф. осознанно и добровольно заключила договор страхования, поручив банку перечислить страховую премию указанному им страховщику.
 
    Поскольку кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора личного страхования, доказательства, подтверждающие навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, невозможность получения последним кредита без участия в программе страхования жизни и заключения такого договора в иной страховой компании, отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
 
    Поскольку исковые требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, производны от рассмотрения требований иска о признании недействительным кредитного договора, то суд считает, что остальные исковые требования также не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Салимовой Ф. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий их недействительности - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
 
 
 
    Судья Валеева Г.Д.