Решение от 02 июля 2014 года №2-517/2014

Дело №2-517/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    2 июля 2014 года                      с. Кош-Агач
 
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С.,
 
    с участием представителя истца Ручковского Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солтановой О.Ф. к Имангалиевой М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Солтанова О.Ф. обратилась в суд к Самашевой М.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 14.09.2011 передала ответчице взаймы 10 000 рублей под 20% в месяц сроком до 14.10.2011. В настоящее время задолженность составляет 10 000 рублей основного долга, 60 000 рублей процентов на сумму займа. За услуги представителя заплатила 7000 рублей. Солтанова О.Ф. просит взыскать с Самашевой М.В. сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты в сумме 60 000 рублей, госпошлину в размере 2300 рублей и за услуги представителя 7000 рублей.
 
    В судебное заседание истица Солтанова О.Ф. не явилась, извещена надлежаще.
 
    В материалы дела представлена справка о заключении брака №163 от 25 июня 2014 года, из которой следует, что после заключения брака с ФИО 25 декабря 2012 года Самашевой М.В. присвоена фамилия Имангалиева.
 
    В судебное заседание ответчица Имангалиева М.В. не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    Суд, учитывая не поступление от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
    В судебном заседании представитель истицы Ручковский Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Договор займа от 14.09.2011 между Солтановой О.Ф. и Самашевой М.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из указанного договора займа следует, что 14.09.2011 Самашева М.В. взяла в долг у Солтановой О.Ф. деньги в сумме 10 000 рублей сроком на 1 месяц под 20% в месяц.
 
    В п.1.2договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает проценты за каждый месяц просрочки от основной суммы займа за все время просрочки.
 
    Из справки о заключении брака №163 от 25.06.2014 усматривается, что Самашевой 25.12.2012 после заключения брака присвоена фамилия Имангалиева.
 
    Из расчета истца следует, что сумма ежемесячных процентов от суммы долга - 2000 рублей, за 30 месяцев просрочки сумма начисленных процентов составляет 60 000 рублей.
 
    Ответчицей в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд       
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Солтановой О.Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Имангалиевой М.В. в пользу Солтановой О.Ф. долг по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                            В.А. Алеховиков