Решение от 11 июня 2014 года №2-517/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-517/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    
 
    Дело № 2-517/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года                                                                         город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., при секретаре Кругловой М.В., с участием представителя истца Хрипкова Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кузнецову В.Д. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
             Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и судебных расходов.
 
             Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 07 мая 2014г. гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери.
 
             Определением от 28 мая 2014 года  указанное дело принято к производству.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что владельцем земельного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, СНТ №<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе <АДРЕС>,  является Кузнецов <ФИО1>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г<АДРЕС>
 
    Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Кузнецова В.Д. надлежащим Кузнецовым Д.В. и передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
    Представитель  истца Хрипков Е.Г. не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим Кузнецовым Д.В. и передаче дела по подсудности.
 
    Ответчик  Кузнецов В.Д. пояснил, что его отец Кузнецов Д.В. является собственником земельного участка, он зарегистрирован и проживает по адресу: г<АДРЕС> Не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.
 
                       Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.
 
     В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащими.
 
    В абзацах 4, 5 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА5> собственником земельного участка является Кузнецов Д.В., который зарегистрирован согласно паспортным данным по адресу: г<АДРЕС>
 
             В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
             В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
             Регистрация гражданина осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 28.03.2008). Право гражданина на выбор места жительства подлежит защите в случае его нарушения в соответствии со ст. 9 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст.150 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
             В соответствии с Законом Тверской области «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» данный адрес относится к территории судебного участка № 1 Заволжского района г.Твери.
 
             С учетом мнения сторон, мировой судья приходит к выводу, что вышеуказанное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
             На основании изложенного и  руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика  Кузнецова В.Д. на надлежащего ответчика Кузнецова Д.В.
 
    Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и судебных расходов мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери в течение 15 дней со дня еговынесения.
 
 
    
 
    Мировой судья                                                                        Е.А. Зварич
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать