Решение от 22 мая 2014 года №2-517/2014

    Дело № 2-517/2014 22 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 22 мая 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Михайлову Станиславу Дмитриевичу, Демешкину Алексею Анатольевичу о взыскании страховой суммы в порядке суброгации
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к Михайлову Станиславу Дмитриевичу, Демешкину Алексею Анатольевичу о взыскании страховой суммы в порядке суброгации. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Великодным К.П. заключен договор добровольного страхования транспортного средства FORD TOURNEO CONNECT государственный номер <данные изъяты> сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.Д. и Демешкин А.А. самовольно по собственной инициативе осуществляли спуск бруса с крыши <адрес> в <адрес> при помощи веревки. Во время спуска веревка оборвалась и один конец бруса упал на автомобиль FORD TOURNEO CONNECT государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В результате собственнику автомашины был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки. Ремонт транспортного средства был произведен в ООО «Легат». ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями страхования перечислило ООО «Легат» за ремонт транспортного средства стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копейки платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком Демешкиным А.А. в погашение долга уплачена сумма <данные изъяты> рублей. Поскольку истец имеет право регрессного требования к ответчикам, просят взыскать с Михайлова С.Д. и Демешкина А.А. в солидарном порядке сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    Истец ООО «Росгосстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, указав, что от Демешкина А.А. поступили платежи на сумму <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> коп. Просят взыскать с ответчиков страховую сумму <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>. <данные изъяты>., при этом взыскать с Демешкина А.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Михайлов С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не поступило.
 
    Ответчик Демешкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не поступило.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – FORD TOURNEO CONNECT государственный номер <данные изъяты> по рискам Автокаско (ущерб и хищение) сроком действия с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО5 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов повредило автомобиль FORD TOURNEO CONNECT государственный номер <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес> в <адрес>, путем скидывания бруса с крыши вышеуказанного дома. Владельцу автомобиля причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
 
    Как следует из материалов проверки, проведенной ОМВД по <адрес>, Демешкин А.А. и Михайлов С.Д., работающие с их слов в ООО «УК Мой Дом», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов со стеллажа диспетчерской службы взяли ключи от чердачного помещения <адрес> в <адрес> для того чтобы спустить с чердака брус. После чего, Демешкин А.А. и Михайлов С.Д. прошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где Демешкин А.А. огородил место рядом с домом и должен был контролировать прием бруса внизу. Михайлов С.Д. поднялся на чердак <адрес> в <адрес>, взял брус размером 150х100 длиной 5 метров и скинул брус с крыши дома вниз. При падении брус повредил автомашину FORD TOURNEO CONNECT государственный номер <данные изъяты>, припаркованную рядом с домом, причинив механические повреждения.
 
    Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Михайлова Станислава Дмитриевича по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием его в действиях состава преступления. При этом указано, что Михайлов С.Д. при спуске бруса с крыши жилого дома не предполагал, что брус повредит автомобиль, то есть действовал неосмотрительно и неосторожно.
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства брусом, упавшим с крыши многоэтажного жилого дома.
 
    Повреждение ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства FORD TOURNEO CONNECT государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем, истцом по договору добровольного страхования автотранспортных средств была возмещена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>. ООО «Легат» на основании наряда-заказа на ремонт транспортного средства.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> коп. ООО «Росгосстрах» перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как указано в статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Как следует из объяснений Демешкина А.А. и Михайлова С.Д., данных при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> проверки по факту повреждения автомашины FORD TOURNEO CONNECT государственный номер <данные изъяты>, они являются работниками ООО «Управляющая компания «Мой Дом».
 
    Из сообщения директора ООО «УК «Мой Дом» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов Станислав Дмитриевич и Демешкин Алексей Анатольевич в ООО «УК «Мой Дом» никогда не работали.
 
    По информации МИ ФНС России № по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михайлов Станислав Дмитриевич в июне 2012 года работал и получал доход в ООО «Атлантик», Демешкин Алексей Анатольевич на учете в налоговом органе не состоит.
 
    Ответчиками не представлено доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ они состояли в трудовых отношениях с ООО «Управляющая компания «Мой Дом», при выполнении работ по спуску бруса с крыши многоквартирного жилого дома действовали по заданию работодателя и под его контролем. А в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
 
    Как указано в части 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что по вине ответчиков, которые при спуске бруса с крыши пятиэтажного многоквартирного жилого дома, не зафиксировали брус надлежащим образом, не оградили безопасную для спуска бруса территорию возле дома, не приняли меры к эвакуации транспортного средства, находившегося в непосредственной близости от места спуска груза, был причинен материальный ущерб автомобилю FORD TOURNEO CONNECT государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    С учетом заявления истца о долевой ответственности каждого ответчика по правилам статьи 1080 ГК РФ и с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым признать долю каждого ответчика в возмещении ущерба равной, по <данные изъяты> копейка.
 
    Между ООО «Росгосстрах» и Демешкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями соглашения ответчиком Демешкиным А.А. возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таим образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> коп., с Демешкина А.А. в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты>, с Михайлова С.Д. в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма <данные изъяты> копейка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Демешкина А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп от суммы <данные изъяты>, с Михайлова С.Д. подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> коп. от суммы <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Демешкина Алексея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Михайлова Станислава Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховую сумму в размере <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты>., а <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>
 
    Председательствующий: А.П.Залогова
 
    <данные изъяты>