Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-517/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-517/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
22 сентября 2014года г.Ишимбай<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №4 судебного район Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А., в период замещения мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай,
при секретаре Колесниковой А.,
с участием представителя истца- М., действующего на основании доверенности, представителя ответчика- С., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова Р.Т. к СОАО "ВСК" о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мухаметов Р.Т. обратился с иском к СОАО "ВСК" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ** руб. ** коп., компенсации морального вреда в размере ** рублей, расходов по оформлению доверенности в размере ** рублей, расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ** рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере ** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей, мотивируя тем, что 03.04.2013 г. в г. ** на ул. ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** госномер **, принадлежащего Усманову Б.Р. и автомобиля ** госномер **, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП является водитель Усманов Б.Р., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО "ВСК", в связи с чем, указанная страховая компания, приняв документы, выплатила страховое возмещение в размере ** руб. ** коп., что не соответствуетреальному ущербу. Проведенной независимой экспертизой в целях определения стоимости восстановительного ремонта, установлено, что размер ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составил ** руб. ** коп., следовательно, общая сумма недоплаты страхового возмещения составляет- ** руб. ** коп., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также понесенные судебные расходы.
Истец Мухаметов Р.Т. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии .
Третье лицо Усманов Б.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца Мухаметова Р.Т.- М., действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта и нотариуса, невыплаченного страхового возмещения в размере ** руб. ** коп., в связи с добровольным возмещением указанных сумм ответчиком после обращения с иском в суд. Ответчиком перечислена общая сумма в возмещение ущерба-** руб. ** коп., что с учетом возмещения страховой выплаты- ** руб. ** коп., покрывает расходы истца по оплате услуг эксперта-** рублей, оформлению доверенности-** рублей и частично услуги представителя- ** рублей. Требования истца в части взыскания расходов по подготовке иска в суд и оплате услуг представителя поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
Представитель ответчика- С., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что 19.09.2014 г. платежным поручением №** на счет Мухаметова Р.Т. в возмещение ущерба зачислена денежная сумма в размере ** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представленными суду квитанциями №**, №** подтверждается, что расходы истца по составлению искового заявления в суд составили ** рублей, по оплате услуг представителя-** рублей .
С учетом характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя завышенными и считает справедливым с учетом денежных средств, перечисленных истцу страховой компанией, присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей и за подготовку иска в суд- ** рублей.
В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей , с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Мухаметова Р.Т. к СОАО "ВСК" о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, в части морального вреда, невыплаченного страхового возмещения, расходов по оформлению доверенности и оплате услуг эксперта- оценщика, прекратить.
Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Мухаметова Р.Т. расходы по подготовке иска в суд в размере ** рублей, по оплате услуг представителя-** рублей, всего ** ( **) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья: Яскина Т.А.
