Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-517/2014
Дело № 2-517/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
с участием представителя ответчика Кривцовой Л.В. – адвоката Ямщиковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Кривцовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженностей по кредитным договорам,
установил:
Банк «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) – далее Банк «ВТБ 24» (ЗАО), обратилось в суд с иском к Кривцовой Л.В., в котором просит взыскать с нее в пользу истца:
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75502 руб. 04 коп.;
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149999 руб. 69 коп.;
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1471573 руб. 10 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 17681 руб. 71 коп.
В обоснование требований указали следующее.
Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Кривцова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 112500 руб. 00 коп.. В соответствии с. п. 10.1 Правил договор вступил в силу с момента выдачи клиенту карты. Кредитный договор был заключен путем присоединения физического лица к условиям правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Офертой заемщика является Анкета - заявление на получение кредита. Акцептом оферты клиента является факт открытия карточного счета для учета полученного заемщиком кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, кредитная карта с лимитом 112500 руб. 00 коп. была получена заемщиком. В нарушение требований закона и условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязанности по оплате кредита надлежащим образом. На основании п. 3.2.3 Правил кредитования Банк потребовал досрочно погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту (сумму основного займа, проценты, пени и т.д.). До настоящего времени обязательства должником не исполнены. Банк считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 10 %. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кривцовой Л.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75502 руб. 04 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 66863 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 7272 руб. 39 коп., пени – 13658 руб. 71 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец и Кривцова Л.В. заключили кредитный договор № на сумму 150000 руб. 00 коп. под 27,00 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора. Обязательства истец исполнил: согласно мемориального ордера № 1 на банковский счет Кривцовой Л.В. зачислена сумма 150000 руб. 00 коп. Согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик обязался ежемесячно до полного погашения кредита вносить аннуитетный платеж в размере, определенном условиями договора. В нарушение требований закона и условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязанности по оплате кредита надлежащим образом. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк потребовал досрочно погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту (сумму основного займа, проценты, пени и т.д.). До настоящего времени обязательства должником не исполнены. Банк считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 10 %. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кривцовой Л.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149999 руб. 69 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 128190 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 19171 руб. 39 коп., пени по просроченным процентам – 1152 руб. 20 коп., пени по просроченному основному долгу – 1485 руб. 12 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Кривцова Л.В. заключили кредитный договор № на сумму 1500000 руб. 00 коп. под 26,20 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора. Обязательства истец исполнил: согласно мемориального ордера № 1 на банковский счет Кривцовой Л.В. зачислена сумма 1500000 руб. 00 коп. Согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик обязался ежемесячно до полного погашения кредита вносить аннуитетный платеж в размере, определенном условиями договора. В нарушение требований закона и условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязанности по оплате кредита надлежащим образом. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк потребовал досрочно погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту (сумму основного займа, проценты, пени и т.д.). До настоящего времени обязательства должником не исполнены. Банк считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 10 %. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кривцовой Л.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1471573 руб. 10 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1258296 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 193773 руб. 32 коп., пени по просроченным процентам – 11604 руб. 20 коп., пени по просроченному основному долгу – 7899 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) не явился, извещен.
Ответчик Кривцова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками. В суд возвращены конверты с отметкой почтового отделения, что адресат по указанному адресу не проживает.
Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Кривцовой Л.В. - адвокат Ямщикова А.Б., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, согласившись с принятием судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Кривцова Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, и уплате процентов по ним, в связи с чем, банк требовал от нее досрочно погасить все суммы задолженностей. До настоящего времени должником задолженность ни по одному из выше указанных кредитных договоров не погашена.
Суммы взыскиваемых сумм по вышеуказанным кредитным договорам указаны в соответствии с представленными истцом расчетами, ответчиком не оспорены, не доверять представленным документам у суда нет оснований.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с Кривцовой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75502 руб. 04 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149999 руб. 69 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1471573 руб. 10 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, взысканию с ответчика Кривцовой Л.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере 17681 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кривцовой Людмилы Викторовны в пользу Банка «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество):
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75502 руб. 04 коп.;
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149999 руб. 69 коп.;
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1471573 руб. 10 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 17681 руб. 71 коп.,
а всего взыскать 1714756 /один миллион семьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть/ руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: Ю.С.Меркулова
