Решение от 26 мая 2014 года №2-517/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-517/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года
 
п. Рамонь Воронежской области
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблиной М. Е. к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования сараями и признании права собственности на сараи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саблина М.Е. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что с 1994 года владеет и пользуется как своими собственными сараями №... и №..., расположенными по адресу: <.......> Указанные сараи в 2010 году сгорели, и взамен им в 2011 году были построены новые. Указанные объекты предназначены для удовлетворения бытовых нужд, как собственника дома. Установить факт владения и использования объектов, как своими собственными необходимо для их легализации и дальнейшей регистрации в установленном законом порядке. Саблина М.Е. просит установить факт владения и пользования ею сараем площадью 7, 7 кв. метров, расположенным по адресу: <.......> и сараем площадью 8,9 кв. метров, расположенным по адресу: <.......>, как своими собственными, и признать за ней право собственности на указанные сараи.
 
    В судебном заседании Саблина М.Е. поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Бурдакин А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
 
    В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 264, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения и пользования Саблиной М. Е. сараем площадью 7,7 кв.метров, расположенным по адресу: <.......>, и сараем площадью 8,9 кв. метров, расположенным по адресу: <.......>.
 
    Признать за Саблиной М. Е. право собственности на сарай площадью 7,7 кв.метров, расположенный по адресу: <.......>, и сарай площадью 8,9 кв. метров, расположенный по адресу: <.......>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
В.Г. Зубов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать