Решение от 08 августа 2014 года №2-517/2014

    Дело № 2-517/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <.....>                                                                      08 августа 2014 года
 
              Судья Промышленновского районного суда <.....> с при секретаре с, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к п о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
               ОАО «Первое коллекторское бюро» к п о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования истца мотивированы следующим.
 
             «<.....> года между п (далее - «Ответчик») и ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Банк») был заключен кредитный договор №........ (далее - «Договор»).
 
                  В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - кредит) в размере 80 <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
                  В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, Банком было принято решение о досрочном погашении Ответчиком всей суммы кредитной задолженности, о чем Банк известил Ответчика, направив требование (далее - «уведомление») от <.....> о досрочном исполнении обязательств.
 
    <.....> между ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - «Истец») и ОАО "Промсвязьбанк" был заключен Договор об уступке прав (требований) №........ (далее - Договор об уступке прав) и права требования по кредитному договору №........ перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Выпиской из Приложения к договору об уступке прав (требований) <.....>
 
    Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. При уступке прав (требований) Цедентом передается информация, необходимая для исполнения обязанности, предусмотренной законодательством.
 
    На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность Ответчика перед ОАО «ПКБ» <.....>
 
    С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности не производил.
 
    ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по неустойкам — <.....>
 
    <.....>
 
    Сумма, указанная в настоящем заявлении, с момента уступки прав требований не увеличивалась, никаких процентов, неустоек и комиссий на данную сумму не начислялось.
 
             Просит взыскать с ответчика п в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <.....>
 
                В судебное заседание представитель истца к действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
 
              Ответчик п о месте, дате и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, т.к. в деле имеются почтовые конверты с отметками «Истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
                  Поскольку представитель истца «Первое коллекторское бюро» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
                  Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
                  В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
                В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
               Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ОАО «Промсвязьбанк» и п соблюдены.
 
                Кредитный договор №........ от <.....> между ОАО «Промсвязьбанк» и п был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом предоставлен Ответчику кредит в сумме <.....>
 
                 Таким образом, истец ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
                   В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                 Судом установлено, что заемщик п, знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.
 
                  На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
                  Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, п неоднократно их нарушала. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
                 В соответствии с п. 6.6. кредитного Договора, Банк имеет право передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся настоящего Договора или Заемщика третьим лицам для конфиденциального использования. Банк и третьи лица могут так же передавать и раскрывать такую информацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    В судебном заседании было установлено и подтверждается письменными материалами дела <.....> между ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - «Истец») и ОАО "Промсвязьбанк" был заключен Договор об уступке прав (требований) №........ (далее - Договор об уступке прав) и права требования по кредитному договору №........ перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Выпиской из Приложения к договору об уступке прав (требований) № <.....>
 
    Судом также установлено, что ответчик выразил свое согласие на предоставление ОАО «Промсвязьбанк» информации содержащейся в кредитном договоре, а так же об исполнении обязательств по предоставленному ему кредиту третьим лицам, в то числе организациям, представляющим услуги по возврату просроченной задолженности подписав согласие на предоставление информации от <.....> г., что подтверждается согласием на предоставлении информации подписанное ответчиком п
 
    Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. При уступке прав (требований) Цедентом передается информация, необходимая для исполнения обязанности, предусмотренной законодательством.
 
    На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность Ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет <.....> что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита.
 
    С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности не производил.
 
    ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по неустойкам — <.....>
 
    <.....> руб.
 
    Сумма, указанная в настоящем заявлении, с момента уступки прав требований не увеличивалась, никаких процентов, неустоек и комиссий на данную сумму не начислялось.
 
                  Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
 
    При уступке прав (требований) Банк (Цедент), не передает Бюро (Цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному Кредитору (Цеденту). Требования Банка (Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).
 
    Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.
 
    Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований.
 
               В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
                В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
               Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
 
                    В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручение №........ от <.....> в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» заплатил УФК по КО (МРИ ФНС РФ №........ по <.....>) <.....> рубля, в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.
 
                   Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <.....>.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к п о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
                  Взыскать с п в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <.....>
 
                  Взыскать с п в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину в размере <.....>
 
    <.....>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                       С.В. Сурнина