Решение от 22 апреля 2014 года №2-517/2014

Дело №2-517/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тимашевск
 
22 апреля 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Акишбая Левану Гигловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акишбая Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 11 декабря 2010 г., в соответствии с кредитным договором <№> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Акишбая Л.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 356 975 рублей 20 копеек на срок до 11 декабря 2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VORTEX ESTINA, 2010 года выпуска, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 11 декабря 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <№>. В соответствии с п. 10 кредитного договора <№> от 11 декабря 2010 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора <№> от 11 декабря 2010 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 25 ноября 2011 г. ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о согласовании реализации залогового имущества, автомобиля VORTEX ESTINA, 2010 года выпуска, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет черный. Кроме того, ответчиком подано заявление о согласовании цены продажи залогового имущества, составлен Акт приёма-передачи транспортного средства на хранение. Однако, этого было недостаточно для реализации залогового автомобиля в добровольном порядке. В данный момент залоговый автомобиль находится на охраняемой стоянке. ООО «Русфинанс Банк» неоднократно предлагал ответчику в целях добровольной реализации залогового автомобиля связаться с представителем ООО «Русфинанс Банк» в г. Краснодаре для проведения оценки автомобиля, проведения процедуры снятия автомобиля с регистрационного учёта, подписания договора купли-продажи и передачи ключей и правоустанавливающих документов покупателю автомобиля. Однако, ответчик систематически отказывался от встречи с представителем ООО «Русфинанс Банк» в г. Краснодаре, тем самым препятствуя реализации залогового автомобиля в добровольном порядке. 11 февраля 2014 г. ООО «Русфинанс Банк» направлял ответчику претензию, в которой предлагал ответчику в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору и договору залога путем полного погашения задолженности, либо встретиться с представителем ООО «Русфинанс Банк» в г. Краснодаре для проведения оценки автомобиля, проведения процедуры снятия автомобиля с регистрационного учёта, подписания договора купли-продажи и передачи ключей и правоустанавливающих документов покупателю автомобиля. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил законные требования истца, изложенные в претензии. Сумма задолженности Акишбая Л. Г. по кредитному договору <№>-ф от 11 декабря 2010 г. составляет 247 021 рубль 23 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - 46 612 рублей 46 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей 00 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 200 408 рублей 77 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» остаток задолженности по кредитному договору <№> от 11 декабря 2010 г. в размере 247 021 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей 21 копейка.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом, ООО «РУСФИНАНС БАНК», и ответчиком, Акишбая Л.Г., 11 декабря 2011 г. заключен кредитный договор <№> (далее – Кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 356 975 рублей 20 копеек сроком до 11 декабря 2015 г. под 17% годовых.
 
    Согласно п. 3.2 Кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования <№> с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателей денежных средств.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора обязательство истца считается надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет ответчика.
 
    Во исполнение п. 3.1 Кредитного договора истец перечислил на счет сумму кредита, предоставленного по Кредитному договору.
 
    Таким образом, свои обязательства по Кредитному договору истец исполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 871 рубль 75 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Из представленной суду истории погашений следует, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору неоднократно не исполнял.
 
    11 февраля 2014 г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о необходимости полного исполнения обязательств по Кредитному договору путем полного погашения задолженности, однако, ответчик на данное требование не отреагировал.
 
    Доказательств того, что Акишбая Л.Г. исполнены кредитные обязательства и погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно расчету задолженности по Кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2014 г. сумма задолженности составила: текущий долг – 46 612 рублей 46 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 200 408 рублей 77 копеек, а всего 247 021 рубль 23 копейки.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением от 27 февраля 2014 г. <№> подтверждается уплата истцом государственной пошлины, при подаче им искового заявления в суд, в размере 5 670 рублей 21 копейка.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, учитывая относимость представленных суду доказательств, полагает, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Акишбая Л.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Акишбая Левану Гигловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Акишбая Левана Гигловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» денежную сумму в размере 247 021 рубль 23 копейки.
 
    Взыскать с Акишбая Левана Гигловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей 21 копейка.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -
 
    Справка: решение суда в законную силу не вступило.