Решение от 06 марта 2014 года №2-517/2014

.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года                                                                                         г. Новокуйбышевск
 
              Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2014 по заявлению Кожухова Н. В. о признании действий (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Сахибгареевой В. С., незаконными, обязании произвести действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Кожухов Н.В. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области Сахибгареевой В.С. по исполнению исполнительного производства <№> от 08.07.2013 года, незаконными, обязании произвести действия в соответствии с действующим законодательством по исполнению исполнительного производства <№> от 08.07.2013 года.
 
              В обоснование своих доводов указал, что решением Новокуйбышевского городского суда от 07.05.2013 года исковые требования Кожухова Н.В. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ФИО в пользу Кожухова Н.В. в возмещение вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, а всего 99825 (девяносто девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.
 
             После вступления решения суда в законную силу, был выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Сахибгареева B.C. с 08.07.2013 года по 18.02.2014 года не осуществляет надлежащим образом свои обязанности, а именно: не совершает действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Он, заявитель, после неоднократных (устных) обращений к судебному приставу исполнителю Сахибгареевой B.C., был вынужден, в целях защиты своих законных интересов, обратиться с жалобой на бездействие (действие) последней в вышестоящую инстанцию - в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, но каких-либо действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, до сих пор не осуществляется и он с ними не ознакомлен.
 
                Заявитель Кожухов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащие извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ и с учётом мнения заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
 
    Представитель заинтересованного лица ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области – судебный пристав-исполнитель Заблоцкая Л.В. в судебном заседании указала, что просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, дополнила, что должник ФИО в настоящее время произвел частичную оплату в размере 5000 рублей в счет возмещения удовлетворённых исковых требований.
 
    Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных либо муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
               Судом установлено, что на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.05.2013 года исковые требования Кожухова Н.В. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО в пользу Кожухова Н.В. в возмещение вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, а всего 99825 (девяносто девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей. Решение суда вступило в силу 17.06.2013 года.
 
    После вступления решения суда в законную силу, был выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевск от 08.07.2013 года подтверждается, что было возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО о взыскании задолженности в размере 99835 рублей в пользу Кожухова Н.В. (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст. 2З ФЗ РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу ст. 12 ФЗ РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Частью 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 указанного Федерального Закона.
 
    В случаях неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю п. 1 ст. 105 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» вменено в обязанность вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и установление должнику нового срока для исполнения.
 
    Согласно п. 2 ст. 105 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2013 судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта.
 
    В ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью исполнения требований исполнительного документа.
 
    Поскольку после неоднократных (устных) обращений к судебному приставу-исполнителю Сахибгареевой B.C., мер по исполнению не было принято, Кожухов Н.В. был вынужден, в целях защиты своих законных интересов, обратиться с жалобой на бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Сахибгареевой B.C. в УФССП по Самарской области.
 
    Из сообщения УФССП по Самарской области от 14.11.2013 года следует, что заявление Кожухова Н.В. для проверки, принятии мер и подготовки ответа направляется в ОСП г. Новокуйбышевск (л.д. 5). Однако до настоящего времени заявителю ответ на его обращение не был дан.
 
               Как установлено в ходе судебного заседания, с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно с 08.07.2013 года по день обращения заявителя в суд, каких-либо действий по исполнению исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевск совершено не было.
 
    Доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный законом, а также совершения исполнительских действий по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, в силу ст. 56, 60 ГПК РФ, ОСП г. Новокуйбышевск УФССП по Самарской области доказательств совершения каких-либо исполнительских действий, направленных на исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.
 
               С учетом изложенного, суд считает, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области Сахибгареевой В.С. по исполнению исполнительного производства <№> от 08.07.2013 года, являются не соответствующими действующему законодательству, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по указанным выше основаниям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 -258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
               Заявление Кожухова Н. В. о признании действий (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Сахибгареевой В. С., незаконными, обязании произвести действия – удовлетворить.
 
              Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Сахибгареевой В. С. по исполнению исполнительного производства <№> от 08.07.2013 года, не соответствующими действующему законодательству.
 
              Обязать отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по вступлению решения в законную силу, устранить допущенные нарушения и произвести действия в соответствии с действующим законодательством по исполнению исполнительного производства <№> от 08.07.2013 года.
 
              Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                  Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2014 года.
 
                  Судья:                                             подпись                                       А.А. Сафронов