Решение от 03 апреля 2014 года №2-517/2014

копия Дело № 2-517/2014
    Мотивированное решение
 
    составлено 04.04.2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» апреля 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Исаевой С.Б.
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Арутюняну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Арутюняну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Арутюняном Г.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи Автомобиль 1. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
 
    Арутюнян Г.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, Арутюнян Г.С., неоднократно не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности составляет ...., из которых: текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь условиями кредитного договора, а также ст.ст.15, 309, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать с Арутюняна Г.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Буренин А.А. согласно представленному посредством факсимильной связи заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Арутюнян Г.С. об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, об отложении дела не просил.
 
    При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено то, что истцом заемщику Арутюняну Г.С. действительно был предоставлен кредит в размере .... сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 14,17% годовых для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи, что подтверждается кредитным договором ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договором купли-продажи б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договором залога имущества ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1.1.3, п.6.1 указанного кредитного договора, заключенного сторонами, размер процентов за пользование кредитом составляет 14,17% годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, поскольку заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрены обязательства, как ежемесячной оплаты кредита, так и уплаты процентов из расчета 14,17% годовых на остаток задолженности, и уплаты неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.
 
    Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении договора либо его расторжении не заключалось.
 
    Судом установлено, что ответчик-заемщик Арутюнян Г.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.01.2014 г. в общей сумме ...., в т.ч., текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2864 ... что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, оснований для недоверия которому у суда не имеется.
 
    Исковые требования также подтверждаются копиями договора купли-продажи б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявления Арутюняна Г.С. в ООО «Русфинанс Банк» на перевод денежных средств; платежного поручения и банковского ордера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; анкеты заемщика Арутюняна Г.С.; историей погашений по клиенту; заявлением истца о не поступлении платежей в счет погашения задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика Арутюняна Г.С. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сумма задолженности в общем размере .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Арутюняна Г.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) С.Б. Исаева
 
    Копия верна
 
    Судья