Определение от 18 апреля 2014 года №2-517/2014

    Гражданское дело №2-517/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой     области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Панковой З.С. к Банных В.С., администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выписки из похозяйственной книги, записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на долю земельного участка и жилого дома,
 
установил:
 
        Истица Панкова З.С. обратилась в суд с иском к Банных В.С., администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Банных В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Банных В.С. права на земельный участок, записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на долю земельного участка и жилого дома, распложенных по указанному адресу.
 
    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 10.04.2014г., однако истица Панкова З.С., представитель истицы по ордеру Калинина В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
 
        Повторно дело было назначено на 18 апреля 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица Панкова З.С. и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
 
    Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        В данном случае истица и ее представитель дважды не явились в судебное заседание 10.04.2014г. и 18.04.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик Банных В.С., представитель ответчика администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области в судебное заседание также не явились.
 
        Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 11.03.2014г. в целях обеспечения иска Панковой З.С. к Банных В.С., администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок при нем, принадлежащие Банных В.С.    
 
    В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку основания для дальнейших мер обеспечения иска отпали, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 222, 224 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
        Заявление Панковой З.С. к Банных В.С., администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выписки из похозяйственной книги, записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на долю земельного участка и жилого дома- оставить без рассмотрения.
 
        Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Панковой З.С. к Банных В.С., администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выписки из похозяйственной книги, записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на долю земельного участка и жилого дома в виде наложения ареста на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок при нем, принадлежащие Банных В.С..
 
        Копию определения направить в ФИО7, сторонам.
 
        Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
 
        На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Липецкий районный суд.
 
 
    Судья