Определение от 21 мая 2014 года №2-517/2014

Дело № 2-517/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Ишим Тюменской области 21 мая 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
 
    при секретаре Бодрицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2014 по иску Малышевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги и проведению перерасчета незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет и о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Малышева Н.В. обратилась в суд с иском к Управляющей организации Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» и Открытому акционерному обществу «Водоканал» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги и проведению перерасчета незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет и о компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг по адресу: (…). Вместе с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: муж - (…) и мать - (…). Исполнителем указанных услуг, согласно договору на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 17.03.2006 года, является ООО «Гарант». Свои обязанности она исполняет, своевременно платит за коммунальные услуги. Ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. 31 октября 2011 года ей был установлен счетчик холодной воды, показания которого она ежемесячно передавала в ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» и в соответствии с последними оплачивала коммунальные платежи. В конце ноября 2013 года счетчик сломался и ей 20 ноября 2013 года ОАО «Водоканал» было выдано предписание об установке нового счетчика до 25 декабря 2013 года, что ею и было сделано. 09 января 2014 года был составлен акт об установке и опломбировке счетчика. Перед тем, как была обнаружена неисправность в счетчике воды, ею в ТРИЦ 20 ноября 2013 года были переданы по телефону сведения о предполагаемом потреблении воды за ноябрь в количестве 3 кб.м. В полученной ею в конце ноября 2013 года счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг строки «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» отсутствовали и она оплатила услуги в соответствии с суммой, предъявленной к оплате в квитанции. Однако в январе 2014 года ООО «Гарант» включило в предъявляемую ей счет - квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2013 года строку «Водоотведение» с начислением платы, согласно действующих тарифов в объеме на 4-х человек, хотя по регистрации в ноябре 2013 года один человек был выписан, а также строку перерасчеты в сумме (…) рублей (…) копеек, строку «Холодное водоснабжение» с начислением платы на 4-х человек и перерасчеты в сумме (…) рубль (…) копейки, итого перерасчетов на сумму (…) рубля (…) копейки. Всего по квитанции предъявлено (…) рублей (…) копейка. Поскольку она была не согласна с предъявленной суммой за жилищно-коммунальные услуги, то произвела следующий расчет: сумма по квитанции (…) рублей (…) копейка минус перерасчеты (…) рубля (…) копейки, получилась сумма (…) рублей (…) копеек. Она же оплатила (…) рублей, то есть больше на (…) рублей 04 копейки авансом, в счет будущих перерасчетов. В связи с тем, что она не согласилась с порядком проведения расчета, обратилась в адрес ответчика для решения своих требований в досудебном порядке. 23 января 2014 года ею была направлена в управляющую компанию «Гарант» письменная претензия, в которой она просила произвести перерасчет за водоотведение и водоснабжение по соответствующим тарифам с момента обнаружения неисправности ее прибора учета воды, а конкретно с 25 ноября 2013 года. В ответе на ее претензию, сообщили, что составление акта о дополнительном начислении за водоотведение и водоснабжение было произведено контролером ОАО «Водоканал», в связи с чем, ей рекомендовали обратиться в абонентский отдел ОАО «Водоканал». 03 февраля 2014 года письменная претензия аналогичного содержания была передана в ОАО «Водоканал», откуда она получила письменный ответ, в котором сообщалось, что в случае возникновения вопросов или разногласий относительно качества (количества) представляемых жилищных и коммунальных услуг, ей было предложено обратиться в управляющую организацию - ООО «Гарант». Ее претензии от 23 января 2014 года и от 03 февраля 2014 года о проведении перерасчета за водоотведение и водоснабжение по соответствующим тарифам с момента обнаружения неисправности прибора учета воды, с 25 ноября 2013 года, ответчиком оставлены без удовлетворения. Считает, что управляющей организацией ООО «Гарант» незаконно предъявлено ей к оплате (…) рубля (…) копейки. Ею оплачена сумма (…) рублей. Своими действиями ответчики причинили ей моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Услуга, оказанная ответчиком, может повлечь за собой дополнительные незапланированные расходы, чем нанесет вред ее имуществу. Поэтому просила суд признать действия управляющей организации ООО «Гарант» по начислению платы за коммунальные услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» по проведению перерасчета незаконными, возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с ее лицевого счета предъявленную к оплате сумму (…) рубля (…) копейки за «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» и обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере (…) рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания истица Малышева Н.В. от своих исковых требований к открытому акционерному обществу «Водоканал» о признании действий управляющей организации ООО «Гарант» по начислению платы за коммунальные услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» по проведению перерасчета незаконными, о возложении обязанности на ответчика сделать перерасчет, списать с ее лицевого счета предъявленную к оплате сумму (…) рубля (...) копейки за «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» и о компенсации морального вреда в размере (…) рублей отказалась, отказ ее от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
 
    Кроме того, истица Малышева Н.В., настаивая на иске, уточнила наименование ответчика, просит суд считать ответчиком по делу – Общество с ограниченной ответственностью «Гарант».
 
    Также истица Малышева Н.В. и представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» – (...) Вайнбендер Э.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2014 года /л.д.55/, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на условии того, что:
 
    1.     Истец отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Гарант» о признании действий управляющей организации ООО «Гарант» по начислению платы за коммунальные услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» по проведению перерасчета незаконными, о возложении на ответчика обязанности сделать перерасчет, списать с ее лицевого счета предъявленную к оплате сумму (…) рубля (…) копейки за «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение», о компенсации причиненного морального вреда в размере (…) рублей в полном объеме.
 
    2.     Стороны признают, что истец имеет задолженность перед ответчиком за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере (…) рублей (…) копейки.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена истцом в срок до 01 сентября 2014 года путем передачи наличных денежных средств в кассу ответчика.
 
    3.     ООО «Гарант» обязуется оплатить в бюджет муниципального образования – город Ишим Тюменской области государственную пошлину (…) рублей.
 
    Указанные условия мирового соглашения представлены в суд в виде письменного текста мирового соглашения, который приобщен к материалам дела /л.д.66/.
 
    Условия мирового соглашения подписаны истицей и представителем ответчика, им также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Малышевой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант», в лице Вайнбендер Э.В., действующей на основании доверенности от 01 января 2014 года, по условиям которого:
 
    1.     Малышева Н.В. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Гарант» о признании действий управляющей организации ООО «Гарант» по начислению платы за коммунальные услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» по проведению перерасчета незаконными, о возложении на ответчика обязанности сделать перерасчет, списать с ее лицевого счета предъявленную к оплате сумму (…) рубля (…) копейки за «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение», о компенсации причиненного морального вреда в размере (…) рублей в полном объеме.
 
    2.     Малышева Н.В. и ООО «Гарант» признают, что Малышева Н.В. имеет задолженность перед ООО «Гарант» за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере (…) рублей (…) копейки.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Малышевой Н.В. в срок до 01 сентября 2014 года путем передачи наличных денежных средств в кассу ООО «Гарант».
 
    3.     ООО «Гарант» обязуется оплатить в бюджет муниципального образования – город Ишим Тюменской области государственную пошлину (…) рублей.
 
    Производство по делу № 2-517/2014 по иску Малышевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги и проведению перерасчета незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет и о компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
 
    Определение вступило в законную силу 6 июня 2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова