Определение от 31 марта 2014 года №2-517/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-517/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года                                                                                 г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
 
    при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малервейн Е.Г. к администрации г. Орска о признании приобретшей право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малервейн Е.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что являлась <данные изъяты> нанимателя жилого помещения - квартиры <адрес> - <данные изъяты> ФИО1., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку она была вселена в жилое помещение <данные изъяты>, несла все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, после смерти <данные изъяты> продолжает проживать в спорной квартире, просила суд признать ее приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, и обязать отделение УФМС России по Оренбургской области в Октябрьском районе г. Орска зарегистрировать ее по указанному адресу.
 
    В судебное заседание, назначенное на 12 марта 2014 года в 09.00 часов, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещалась по указанному в иске адресу надлежащим образом, однако, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, Малервейн Е.Г. за получением повестки в отделение связи не явилась, несмотря на неоднократные оставления уведомления сотрудниками отделения связи. Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца на 31 марта 2014 года в 12.00 часов.
 
            31 марта 2014 года истец в судебное заседание вновь не явилась, направленные почтовым отправлением повестки по адресу регистрации и проживания возвратились в суд за истечением срока хранения, Малервейн Е.Г. за получением повесток в отделение связи не явилась, несмотря на неоднократные оставления уведомления сотрудниками отделения связи.
 
            В соответствии со статьей 117 ГПК РФ неявка истца в отделение связи за получением повестки признана судом как уклонение истца от получения судебного извещения, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Малервейн Е.Г. не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
            Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Малервейн Е.Г. к администрации г. Орска о признании приобретшей право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Малервейн Е.Г., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       
 
 
    Председательствующий:                (подпись)
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать