Определение от 21 апреля 2014 года №2-517/2014

Дело № 2-517/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клименок А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа к Гуацаеву Р. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МУП «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа обратился в суд с иском к ответчику Гуацаеву Р.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст. 678 ГК РФ и ст.ст.67, 154 ЖК РФ ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 113160 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с него указанную сумму, а также судебные расходы в размере 3463 руб. 21 коп.
 
    Представитель истца Матлошевская А.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором от исковых требований отказалась.
 
    Ответчик Гуацаев Р.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно материалам дела зарегистрирован и проживает за пределами Камчатского края, в представленном в адрес суда письменном мнении по иску с заявленными требованиями не согласился в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица администрации ВГО – Бабинская Я.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3487 руб. 95 коп. (л.д. 6).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца Матлошевской А.В. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа к Гуацаеву Р. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС №3 по Камчатскому краю произвести возврат муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа государственной пошлины в размере 3487 рублей 95 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А. Карханина