Определение от 20 июня 2014 года №2-517/2014

    Дело №2-517/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии отказа от заявления и прекращении производства
 
    по гражданскому делу
 
    20 июня 2014 года пос. Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Павозковой М.С., заинтересованного лица и представителя заинтересованного лица - судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области Котовой И.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и возложении обязанности обеспечить исполнение исполнительного производства ... в соответствии с законодательством об исполнительном производстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Устьянского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области по исполнению исполнительного производства ... и возложении обязанности обеспечить исполнение исполнительного производства ... в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Требования мотивированы тем, что в нарушение ч. 1 ст. 12, ст. 13, Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2,4, ст. 105, ч.1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству № ..., возбужденному ...г. на основании исполнительного листа, выданного ...г. мировым судьей судебного участка №... по делу ... от ...г. по иску прокурора ... в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов, судебным приставом-исполнителем Котовой И.П. в период с ...г. никаких мер, направленных на исполнение решения суда не принималось, в том числе вызов должника в ОСП по ... для дачи объяснений по факту неуплаты неустойки за просрочку выплаты алиментов и предпринятых к уплате мерах, не осуществлялся, выход по месту жительства должника не осуществлялся, постановление о временном ограничении на выезд их Российской Федерации не вынесено, сведения из контролирующих органов, кредитных организаций с ...г. не запрашивались. Неприятие судебным приставом-исполнителем мер по своевременному, полному и правильному исполнению акта судебного органа ведет к нарушению интересов несовершеннолетнего.
 
    В процессе рассмотрения дела поступило письменное заявление и.о. прокурора Устьянского района об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным их удовлетворением.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Павозкова М.С. ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа разъяснены, понятны.
 
    Заинтересованное лицо–судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области Котова И.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления. Суду пояснила, что заявленные прокурором требования удовлетворены в добровольном порядке, необходимые исполнительные действия проведены.
 
    Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области просил рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.
 
    Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- представитель ГБОУ АО ..., должник ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
 
    Судом принимались меры по извещению должника по последнему известному месту ее жительства.
 
    По определению суда на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление прокурора Устьянского района рассмотрено в отсутствии законного представителя несовершеннолетнего ФИО2- представителя ГБОУ АО ..., должника ФИО1, представителя заинтересованного лица отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 
    На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ и.о. прокурора от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований заинтересованным лицом, бездействие которого обжаловалось. Отказа от заявления в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от заявления, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от заявления, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ исполняющего обязанности прокурора Устьянского района Архангельской области от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области по исполнению исполнительного производства ... и возложении обязанности обеспечить исполнение исполнительного производства ... в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании отказа и.о. прокурора от заявления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Судья А.М.Рогачева