Определение от 11 июня 2014 года №2-517/2014

Дело №2-517/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    11 июня 2014 года город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    с участием прокурора Гузева С.Ю.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,
 
установил:
 
    Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Онежскому району Войтешонок О.Э. по исполнению решения Онежского городского суда Архангельской области от 19.07.2012 года.
 
    В обоснование требований указал, что указанным решением на администрацию МО «Малошуйское» возложена на обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать сбор и вывоз бытовых и промышленных отходов с территории МО «Малошуйское» в соответствии с требованиями СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Вместе с тем, с до настоящего времени судебным приставом, не были приняты все меры к его исполнению, в частности указывает, что последним после получения заключения специалиста от 18.10.2013 года, привлеченного в рамках исполнительного производства, не был вызван глава администрации для отобрания у него объяснений, не решен вопрос о применения к нему мер административного воздействия.
 
    В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Онежскому району Гаревских А.А. в судебном заседании не высказал возражений относительно прекращения производства по делу, дополнительно пояснил, что судебным приставом – исполнителем принимаются необходимые меры, направленные на исполнение решения суда от 19.07.2012 года, дополнительно пояснил, что в 01.04.2014 года в адрес главы администрации МО «Малошуйское» было направлено требование об исполнении решения суда в срок до 01.06.2014 года, 10.06.2014 года с последнего отобраны объяснения и составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
 
    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ заявителем совершен добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и известны, что занесено в протокол судебного заседания.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ Онежского межрайонного прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.
 
    Производство по заявлению Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в связи с отказом от заявления прекратить.
 
    Разъяснить последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...