Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-517/2013г.
Дело № 2-517\2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
При секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Р*» к Кашину В.В., Кашиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р*» обратился в суд с иском, в котором просит:
- досрочно взыскать с Кашина В.В., Кашиной Л.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 154873 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8297 рублей 47 копеек;
- обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска.
В обоснование указал следующее.
ДАТА между ООО «Р*» и Кашиным В.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил Кашину В.В. кредит на сумму 149 000 рублей на срок до ДАТА на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства с Кашиной Л.Ю., а также договор залога приобретаемого транспортного средства. В нарушение п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Истец ООО «Р*» представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик Кашин В.В., Кашина Л.Ю. извещены надлежащим образом по месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области - АДРЕС, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, повторно не явились в судебное заседание.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте разрешения спора, но не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
ДАТА между ООО «Р*» и Кашиным В.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 149000 рублей под 29,0% годовых сроком возврата до ДАТА для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5278 рублей 58 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно п. 18, 19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 25 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «Р*» и Кашиной Л.Ю. был заключен договор поручительства № от ДАТА.
Согласно п.1 договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям, установленным ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДАТА.
Кашин В.В. свои обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж был внесен ответчиком ДАТА.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 154 873 рубля 55 копеек, в том числе основной долг - 67 538 рублей 71 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 482 рубля 95 копеек; просроченный кредит 37 611 рублей 22 копейки; просроченные проценты 21 532 рубля 46 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19 199 рублей 27 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8 508 рублей 94 копейки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 154 873 рубля 55 копеек за период на ДАТА.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручитель обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно договора поручительства, который не оспорен, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем.
В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Р*» и Кашиным В.В. был заключен договор о залоге № от ДАТА.
Согласно п. 1 договора в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, кузов №, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>.
Залоговая стоимость имущества составляет 195 000 рублей (п. 5 договора).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ). При этом, в силу п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД по Сосновскому району заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, кузов №, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты> зарегистрирован на имя Кашина В.В., что подтверждает наличие права собственности ответчика на заложенное имущество и отсутствие зарегистрированных прав третьих лиц на автомобиль.
Согласно п.п. 15, 17 договора взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
ДАТА ООО «Р*» направил ответчикам претензии о досрочном погашении задолженности, на которые ответчики не ответили, уклонившись от исполнения принятых на себя обязательств.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Ответчики не заявили требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представили возражений против иска, не оспорили размер долга, не представили доказательств, свидетельствующих о соблюдении ими условий кредитного договора.
Поскольку, Кашин В.В. не исполнил перед банком принятых на себя кредитных обязательств, банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.
Поскольку ответчики не представили суду акт оценки с указанием стоимости имущества с учетом его износа, поэтому при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд руководствуется согласованной сторонами в п.5 залоговой стоимостью в размере 195 000 руб.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Кашина В.В., Кашиной Л.Ю. в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору в размере 154873 рубля 55 копеек солидарно и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, кузов №, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 195000 рублей.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав 8297 рублей 47 копеек в равных долях, на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Р*».
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кашина В.В., Кашиной Л.Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 154 873 рубля 55 копеек, из которых:
- основной долг 67 538 рублей 71 копейка;
- срочные проценты на сумму текущего долга 482 рубля 95 копеек;
- просроченный кредит 37 611 рублей 22 копейки;
- просроченные проценты 21 532 рубля 46 копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19199 рублей 27 копеек;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8508 рублей 94 копейки.
Взыскать с Кашина В.В., Кашиной Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р*» государственную пошлину в размере 8 297 рублей 47 копеек в равных долях.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, кузов №, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Кашина В.В., определить начальную продажную цену в размере 195 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
