Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-517/2013г.
Дело № 2-517/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Храбан С.В.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Кабанова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова М.К. к Гутник Я.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кабанов М.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гутник Я.В. долг по договору займа в сумме 158 285 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что 26.10.2011г., он передал денежный заем Гутник Я.В. на сумму 158 285 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик обязалась вернуть часть займа в феврале 2012 г., и часть, до полного погашения, в мае 2012 г. В установленные договором срок ответчик суммы займа не вернула, чем нарушила условия договора. В добровольном порядке сумму долга Гутник Я.В. не возвращает, от общения с истцом уклоняется.
Истец Кабанов М.К. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Гутник Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование о письменной форме договора займа сторонами соблюдено.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной расписке от 26.10.2011г. Гутник Я.В. взяла в долг у Кабанова М.К. 158 285 рублей, с обязательством выплаты частичной суммы займа в феврале 2012 г., и часть, до полного погашения, в мае 2012 г. Расписка составлена в присутствии А.А.
Расписка составлена в двух экземплярах и подписана сторонами, что подтверждает факт наличия у Гутник Я.В. долговых обязательств перед истцом. Расписка находится у истца, что даёт суду основания полгать, что до настоящего времени, долг не возвращен.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 22.02.2013г. Кабанов М.К. в адрес Гутник Я.В. отправил предложение о добровольном возврате денежных средств, в сумме 158 285 рублей.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к убеждению о том, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачены услуги юриста в сумме 20 000 рублей, государственная пошлина, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабанова М.К. к Гутник Я.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Гутник Я.В. в пользу Кабанова М.К. сумму долга в размере 158 285 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с Гутник Я.В. в пользу Кабанова М.К. расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
