Решение от 08 июля 2013 года №2-517/2013г.

    Дело № 2-517/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года п.Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Даценко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Шушенские тепловые и электрические сети» к Л о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчица, являясь пользователем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, оказываемых МУП ШТЭС по адресу: <адрес>, <адрес>, оплату за получаемые услуги не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Л перед МУП ШТЭС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, МУП ШТЭС просит взыскать с ответчицы уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» С заявленные требования поддержал, пояснил суду, что Л пользовалась отоплением по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, оплату за потребленные услуги не производит и до настоящего момента не произвела. Просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчица Л пояснила суду, что требования о взыскании задолженности признает частично. К заявленным требованиям за пределами трёхгодичного срока просит применить исковую давность.
 
    Выслушав представителя истца С, ответчицу Л, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Письменный договор между истцом и ответчицей не заключался. Поскольку Л является абонентом МУП ШТЭС, следует считать, что договор между ними заключён, а взаимные права и обязанности урегулированными законами и иными правовыми актами.
 
    На основании ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Обязанность внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена ст.544 ч.1 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно реестру начислений и оплаты абонентом № Л по адресу: <адрес> (л.д. 6-10) последняя опала за отопление и горячее водоснабжение производилась в ДД.ММ.ГГГГ года в неполном размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Начисление коммунальных услуг ответчику произведено в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией<адрес>.
 
    Ответчицей нормативы и тарифы на отопление и горячую воду не оспариваются.
 
    Представитель истца не возражает против применения срока исковой давности, указывая на то, что уважительной причины пропуска срока исковой давности у истца не имеется, и сумма задолженности в случае применения сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> рубля, которую он просит взыскать с ответчицы.
 
    С указанной суммой задолженности ответчица Л согласна.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Выслушав стороны, суд считает, что задолженность ответчицы за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит взысканию с ответчицы, поскольку срок исковой давности пропущен.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом, подлежит присуждению в его пользу с ответчиков с удовлетворённой суммы исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Иск МУП «Шушенские тепловые и электрические сети» к Л удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Л задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    На 24 июля 2013 года решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Н.П. Шимохина