Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-517/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 517/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.05.2013 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка Фёдорова Н.А. при секретаре Терентьевой М.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стахановская» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Стахановская» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>. Коммунальные услуги в д. <НОМЕР> оказывает ООО «Управляющая компания «Стахановская». Плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возложить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание также не явились ответчики, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковые требования не оспорили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что <ФИО1> является нанимателем квартиры <НОМЕР>. Согласно выписке из домовой книги в квартире помимо <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированы: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения.
Как следует из копии распоряжения Главы администрации г. Липецка <НОМЕР> от <ДАТА8>, соглашения от <ДАТА9> с приложением, ООО «Управляющая компания «Стахановская» производит обслуживание и содержание обще-домового имущества, оказывает жилищно-коммунальные услуги в доме № 39 по ул. Стаханова г. Липецка.
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за квартирой <НОМЕР> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской из лицевого счета. Истец просит взыскать с ответчиков за указанный период пеню в размере в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Суд соглашается с расчетом, предоставленным ООО «Управляющая компания «Стахановская».
Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, иск обоснован, на основании определённых органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, цен на содержание, ремонт жилья и тарифов на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также цен и тарифов в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Управляющая компания «Стахановская» (заказчик) и <ОБЕЗЛИЧИНО>» (исполнитель) <ДАТА10> был заключен договор <НОМЕР>, согласно п<ОБЕЗЛИЧИНО> указанному договору, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по подготовке и подаче исковых заявлений в суд к должникам по оплате, оказанных заказчиком жилищно-коммунальных услуг, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется подготовить необходимые документы для подачи исковых заявлений, подать исковые заявления в суд и представлять интересы заказчика во всех судебных инстанциях при рассмотрении дел по принудительному взысканию задолженности (при необходимости), а заказчик, согласно <ОБЕЗЛИЧИНО> договора, оплачивает <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за одно исковое заявление по акту выполненных работ после подготовки документов для подачи в суд.
Согласно представленному акту выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА11>, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12> ООО «Управляющая компания «Стахановская» уплатила <ОБЕЗЛИЧИНО>» за составление искового заявления по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Суд, с учетом объема выполненной представителем работы, а также характера спорных правоотношений, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Учитывая то, что согласно ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, истцу ООО «Управляющая компания «Стахановская» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на его расчетных счетах, то суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с каждого ответчика в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Стахановская» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Фёдорова
