Решение от 17 мая 2013 года №2-517/2013

Дело № 2-517/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года                   город Алдан                                                                                           
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капларовой М.И., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Котову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратился ОАО «Сбербанк России» в обоснование, указав, [Дата] по кредитному договору [Номер] ответчиком получен кредит в размере ....... рублей сроком на 48 месяцев, однако заемщиком допущены нарушения условий возврата кредита, по состоянию на [Дата] задолженность составила ....... рублей из них: просроченные проценты ....... рублей, просроченный основной долг ....... рублей, неустойка за просроченные проценты ....... рублей, неустойка за просроченный основной долг ....... рублей. Настаивает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гурьева Т.Г. заявление поддержала в полном объеме, настаивала взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Котов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 811 ГПК Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного Договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, что [Дата] по кредитному договору [Номер] ответчиком в Алданском отделении [Номер] Сбербанка России получен кредит в размере ....... рублей сроком на 48 месяцев, по ставке 21,25 % годовых.
 
    По условиям Договора заемщик Котов А.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Свои обязанности по Договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
 
    Как установлено судом и подтверждается совокупностью доказательств по делу, задолженность по кредитному договору по состоянию на [Дата] составила ....... рублей.
 
    Определение размера неустойки произведено банком в соответствии с п.3.3 договора, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки признается судом соответствующим размеру неисполненного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации).
 
    Как установлено в судебном заседании, Котов А.Г. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Следовательно, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере ....... рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... рублей, также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Котову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Котова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту ....... рублей, расходы по оплате госпошлины ....... рублей, итого - ....... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я)                                                   Капралова М.И.