Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: 2-517/2013
Дело № 2-517/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Фазуловой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегуб В.Г. к Литвину В.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.
Истец Трегуб В.Г. обратилась в суд с иском к Литвину В.И. о прекращении права пользования спорным жилым помещением.
Определением суда от *** года к участию в деле в качестве 3 лица на стороне истца привлечен Трегуб В.В..
В обоснование заявленного требования истец Трегуб В.Г. указала следующее: она и ее супруг являются собственниками спорного жилого помещения. В *** года разрешили ответчику зарегистрироваться в квартире, поскольку на тот период времени ответчик состоял в зарегистрированном браке с их дочерью. Ответчик членом их семьи не являлся и не является в настоящее время. Семейные отношения между их дочерью и ответчиком прекращены, брак между ними прекращен. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, при этом до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, чем и вызвано обращение в суд. Фактическое место проживания ответчика им не известно.
В судебное заседание истец Трегуб В.Г. и третье лицо на стороне истца Трегуб В.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Литвин В.И. в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно. Розыск ответчика по данному требованию не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика- адвокат адвокатской конторы г. Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Порошина Т.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленного истцом требования не возражала.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основания:
Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил. Трегуб В.Г. и Трегуб В.В. являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от *** года. Согласно справке МУП «Благоустройство» от *** года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Л.А.В. (дочь собственников); Литвин В.И. (ответчик) и несовершеннолетний Л.И.В.. Ответчик зарегистрирован в квартире *** года. Из искового заявления истца, заявления истца и третьего лица на стороне истца от *** года следует, что ответчик членом семьи собственников квартиры не являлся и не является в настоящее время. Установлено, что ранее собственники квартиры не возражали против проживания на безвозмездной основе в квартире ответчика, в настоящее время соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.
Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности сохранения ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение собственниками жилого помещения не в качестве члена своей семьи, а по иным основаниям. В настоящее время ответчик в квартире не проживает.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия Литвина В.И. с регистрационного учета в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трегуб В.Г. к Литвину В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Литвина В.И., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.
Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Литвина В.И. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В. Альшевская
