Решение от 31 мая 2013 года №2-517/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (резолютивная часть)
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл.
 
    <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения города Волгодонска»  к <ФИО3> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обращаясь в суд, истец пояснил, что <ФИО3> в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также с <ДАТА4> по <ДАТА5>  состояла в службе занятости на учете в качестве безработного гражданина и получала пособие по безработице.
 
    Согласно поступившей из ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> выписке от <ДАТА6> из лицевого счета застрахованного лица, было установлено, что <ФИО3> работала в ЗАО «Югэлектро» с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а также в ООО «Вива» с <ДАТА9> по <ДАТА8>
 
    Таким образом, ответчица в 2004году скрыла от службы занятости информацию о трудоустройстве в период нахождения на учете в качестве безработной, в результате чего за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> получила от государства неосновательное обогащение в размере 17730руб.26коп., которое истец просит взыскать с нее.
 
    Ответчица исковые требования признала частично, пояснив, что из ООО «Югэлектро» она уволена <ДАТА11> по сокращению штата и больше в этой организации не работала, поэтому требование о взыскании с нее неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, полученного ею за период с <ДАТА7> по <ДАТА12> она не признает. Требование о взыскании с нее неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, полученного ею за период с <ДАТА12> по <ДАТА10>в сумме 6829руб.80коп., признает, т.к. действительно в этот период работала в ООО «Вива».        Выслушав пояснения сторон,  изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Ответчица была зарегистрирована в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения города Волгодонска» в качестве безработной в период: с <ДАТА2> по <ДАТА3>  За этот период ей выплачено пособие по безработице в размере 17730руб.26коп.
 
    В судебном заседании, на основании пояснений ответчицы и документов, полученных из архивного отдела Администрации <АДРЕС> и Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, установлено, что в архивном отделе в документах ЗАО «Югэлектро» в приказах по личному составу и личных карточках Ф.Т-2 за 2004год сведения о работе <ФИО3> отсутствуют.
 
    Из полученной копии лицевого счета  <ФИО3> следует, что на январь 2004года за ЗАО «Югэлектро» имелся долг по заработной плате перед <ФИО3> в размере 7375руб.40коп., начислений заработной платы в ЗАО «Югэлектро» <ФИО3> в период с января 2004г. по июнь (включительно) 2004г. не производилось, дни и часы работы в лицевом счете за указанный период отсутствуют. В марте 2004г., согласно лицевому счету, <ФИО3> начислено 2039руб.44коп., но не за отработанные дни и часы, а на основании бухгалтерской справки.
 
    Согласно справке Ф. 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2004г., полученной из Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в 2004году доход <ФИО3> в ЗАО «Югэлектро» составил 2039руб.44коп., начисленную в марте 2004года.
 
    Таким образом, из представленных документов следует, что <ФИО3> в 2004 году в ЗАО «Югэлектро» не работала, а полученная ею в 2004году заработная плата является задолженностью ЗАО «Югэлектро» перед ней за период работы до ее увольнения, что является основанием к отказу истцу в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО3> неосновательного обогащения в виде полученного ею пособия по безработице за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА12>
 
    Сумма неосновательного обогащения в размере 6829руб.80коп., составляющая размер пособия по безработице, полученного <ФИО3> за период работы в ООО «Вива» с <ДАТА14> по <ДАТА15>, подлежит взысканию с нее, поскольку факт работы <ФИО3> в этот период в ООО «Вива» подтвержден документально и ею не оспорен.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с <ФИО3> Ирины Николаевны:
 
    - в пользу Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения города Волгодонска» в возмещение ущерба 6829руб.80коп;
 
    - в доход бюджета госпошлину - 400руб.00коп., в остальной части иска отказать.
 
 
    Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
         - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании.
 
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                          <ФИО1>